進步民主派五月二十二日在特首答問大會上的抗爭，引起建制派的反彈，溫和民主派則是每邊「各打五十大板」，裝扮理性，並且明言議員不應破壞《議事規則》。翌日，長期偏袒溫和民主派的《明報》既批判抗爭，又為「行政霸道」緩頰，立論更是混淆是非，歪理連篇。

該報社評說：「立法會能否透過議事監察政府……已經成為疑問……必須盡快返回正軌……不僅是主席曾鈺成的責任，也是……建制派、民主派……的責任。」香港立法會制度畸形，得到六成左右選民支持的泛民主派直選代議士，長期淪為議會內的少數派，更受制於分組點票機制，無法有效監察政府，擁有百分之十五選票的進步民主派（或曰激進派）訴諸於議會抗爭，「顛覆議會文化、提高議事質素、加強監察政府」（區區○八年參選立法會政綱），是應有之義。

該社評又把「擾亂議事秩序」及拉布視為妨礙施政的議會「亂象」。但公民抗命的原則，正是認為政府處事不公，才會以不合作形式阻礙政府運作，故此議會抗爭也是公民抗命的一種，該報不是也曾表態支持佔領中環，那為何佔中可以，議會抗爭就不行呢？

該報甚至認為，因為社民連梁國雄議員在議事堂內擲物「前科纍纍」，所以立法會主席曾鈺成「先發制人」下令驅逐，是合情合理！所謂「犯罪前科」，在法庭內，是法官量刑而非裁決罪成與否的考慮因素。內地「法盲」對香港法院的裁決指手畫腳令人討厭，原來所謂「知識分子大報」也是「法盲」，果然是不知愧恥！