自當局提出「黨媒姓黨」後，今年兩會的報道一本正經，開始作正面宣傳，以往那種生動活潑的場面已不復見。其實，防民之口甚於防川，當局即使能像周厲王那樣止謗於一時，也無法堵住悠悠之口。

當局對今次兩會報道列出二十一條規則，要求正面宣傳國家主席習近平的報道，做好穩增長的典型報道，同時有十三個「不報」，包括代表委員個人財富、國籍，醫患糾紛，兩會安保，國防預算，釋永信參加政協，殯葬改革，兩會新聞發布會幕後相關訊息，加入公民權利和政治權利國際公約，不願學雷鋒話題，霧霾問題，宗教敏感問題，樓市、匯市、股市、交通擁堵、號販子等問題，並要求涉台涉朝涉腐敗等議題一律用新華社稿件。

兩會報道「二十一條軍規」，相當於束縛了媒體言論自由與依法監督的手腳，所以開會至今，輿論報道都是千篇一律大唱讚歌，一面倒地頌揚「形勢不是一般地好，而是大好」。但這種掩耳盜鈴、塗脂抹粉式的報道能取信於民嗎？

其實，當局不准報道的熱點問題，恰恰是需要真正面對、需要認真討論的議題，比如代表委員的國籍問題，一直為外界詬病。有網民調侃，「一群坐在人民大會堂的外國人，聚精會神地討論為中國人謀福利，這是多麼崇高的國際共產主義精神！」這個笑話的背後，折射出的豈止是對兩會代表委員身份的不滿。

表達權利 必須保障

再比如，樓市、匯市、股市、交通擁堵、號販子等問題，都是涉及億萬百姓身家財富及幸福的切身議題，在全國兩會這個場合，代表委員有責任討論，並向政府提出質詢意見，而媒體也有權利與義務將相關情況公之於眾，讓國民參與其中。當局一禁了之，實際上是截斷了民情民意的通道，如此一來，這樣的兩會還有甚麼意義可言？

全國政協委員、上海財經大學教授蔣洪，近日接受採訪時強調要保障公民表達權利，相關報道隨即被刪。蔣洪說，「兩會本身就是議論國家大事，提出建設性的意見，而不是討論甚麼雞毛蒜皮的小事。」他還表示：「對於黨內的事情，我作為黨外人士，不說三道四，但是作為公民，表達的權利必須要保障。」

可惜，抗議歸抗議，當局管制照管制。堂堂政協委員尚且沒有說話的權利，普通人更不用說了。在肅殺氛圍下，不少人擔心文革重來，並非杞人憂天。事實上，中國目前的最大變數就是政治方向，最近一段時間，外資以及民營資本之所以瘋狂外撤，主要就是擔心當局的政策一百八十度轉變，回到毛澤東時代。第五代撥亂反正固然有道理，但中國官僚體制慣性巨大，一旦向左轉之後，往往發展到極左，給社會造成巨大傷害。