由學者擔大旗進行的《香港退休保障的未來發展研究報告》日前公布，提出薪俸老年稅、及每名六十五歲人士均獲三千元老年金的建議，各界反應激烈，初步看大都傾向負面，如商界、中產齊反對，打工仔、政府高官亦不熱衷，更多人批評計劃缺乏可持續性，推行不足三十年便會出現乾塘、財困，有高官直言，若解決不了「錢從何來」、「誰人付鈔」問題，退保研究亦免不了煲無米粥的命運。
全民退保的目標很美好，但財政大關卻不易過，根據有關報告，即使政府將現有的綜援等金額放進大儲備池，老年金計劃在二○四二年亦會面對入不敷支的壓力，也就是說，計劃或只能運作約二十五年，之後財力便無以為繼！推動該項研究的港大學者周永新認為，乾塘非「無水流入」，並提出「泵水」的解決辦法。
然而，周羅列的外地經驗如澳洲將強制供款由去年百分之九，逐步增加至二○年的百分之十二；台灣勞保率由百分之九，逐年調高至三六年的百分之十九點五；日本提高銷售稅由百分之五提升至一五年的一成……種種建議均要納稅人再掏荷包，為退休保障加稅及多供款。
儲蓄未來，不同的人有不同的看法，周教授昨日對中產亦表不滿大感詫異，認為計劃可解決中產現時只有納稅責任、沒有稅後利益的缺點。就此，網上有中產人士說得明白，與其每年要額外供百分之一點五至二的薪俸老年稅，而且一供幾十年來換取六十五歲之後的三千元，何不自作投資、儲蓄？強積金投資成效已有辦你睇，這也是中產及基層打工仔不願意再被綁的原因。
其實政府高官對有關建議也極有保留：「究竟香港應該引入所謂全民退休保障，向每一位長者，不論貧富，均發放劃一的金額，抑或在公共資源有限的情況下，透過某程度的經濟審查，去集中幫助一些真正有需要的長者？」
勞、資及政府興趣缺缺，其中一個原因或與退保採「大鑊飯」式操作有關，未來何去何從，真要從長計議。
第一手消息請下載on.cc東網風信子
