曾昭穎（右）要求從婚姻資產中，分得最少一半作贍養費。
【本報訊】恒豐企業主要股東李德義之子李建勤與前妻曾昭穎的贍養費上訴案，昨由曾昭穎一方在高院陳詞，其御用大律師指李氏父子所謂的收回財產協議，其實只是偽裝，因為涉及的日本地產業務，最終仍是由李建勤控制。大律師又指李氏父子除了涉嫌偽造協議外，李建勤在離婚前後「使錢如倒水」；因其不當行為，大律師認為應為此增加曾昭穎從婚姻資產中瓜分贍養費的比例，最少應取得一半。據估計，她要求的贍養費金額超過三十億元。
李建勤花在私人飛機開支，僅保養費每年已六百萬元。（資料圖片）
曾昭穎一方指李德義與李建勤的收回財產協議是偽裝。（資料圖片）
稱李建勤控制日資產
御用大律師Charles Howard陳詞指，雖然李建勤在日本的業務以至整體婚姻資產，來源大都來自父親李德義，但夫妻其後有發展業務令資產增長，因此應歸類為婚姻資產，用以計算贍養費；亦不能任由李德義稱取回，便把資產幾乎歸零。況且從離婚後的事實觀察，李德義雖稱從兒子手上取回日本資產，但事實上業務仍由李建勤控制，所謂收回根本不是事實。Howard又指原審法官在考慮案件證供，作出李氏父子偽造協議的事實裁決，只是履行其司法責任，上訴法庭不應干預。
Howard引用英國案例，指英國法院曾判決一名婚後沒工作的妻子，可從婚姻資產中分得三成二作贍養費，因此認為曾昭穎在本案中只獲分得兩成，即約十四億元是過低；而曾昭穎婚後一直參予生意，最低限度應獲李建勤財產一半。此外李氏父子在案中涉及不當行為，包括涉及偽造協議，李建勤又揮金如土，Howard指對方單計維修其私人飛機，保養每年已耗六百萬元，故曾昭穎獲得的贍養費更應超過五成。
案件編號： CACC 154、166/12
第一手消息請下載on.cc東方互動
