通識攻略：馬尼拉市府圖紓港人不滿

Q:有何因素促使馬尼拉市政府願意就人質事件道歉？

A:經過三年，馬尼拉市政府受到多方面的壓力，才願意向死難者家屬及倖存者致歉。政治上，不論港府或中央政府都向菲律賓當局施壓；經濟上，本港最近更出現了經濟制裁菲律賓的聲音。菲律賓政府在多方面壓力下，於是以馬尼拉市市長代替總統，作出道歉，藉此盡快解決問題，修補中菲關係，及希望本港取消向菲律賓維持了三年的黑色旅遊警示。

Q:由馬尼拉市政府向幸存者及死難者致歉是否適當?

A:人質事件後，菲律賓總統阿基諾三世曾到慘劇現場視察、交代事件經過，已證明事件並非單純馬尼拉市的問題，揭示菲律賓政府無法保障外國人在該國的安全。現時菲方卻希望以「市對市」的方式，以馬尼拉市市長來致歉，並不恰當。另外，菲律賓總統府即時發聲明，指與道歉事件無關，更證明道歉缺乏誠意。

延伸思考

1.為何菲律賓總統府即時與道歉行為劃清界線？

Ａ：菲律賓政府與中國在南沙群島上，存在領土紛爭，菲律賓政府為求在國民面前，保障總統及政府的顏面，一直不願向中國示弱，向港人致歉。馬尼拉市長埃斯特拉達只是總統的代替品，希望大事化小，而總統不願與致歉扯上關係，亦是擔心影響民望的舉動。

2.遲來的道歉能否令港人對事件釋懷？

Ａ：只要菲方道歉真誠，即使遲了三年，亦可化解港人對菲律賓的不滿。但馬尼拉市政府作出的道歉，並無誠意，港人難以接受。另外，港人與菲律賓在多方面都有接觸，存在不少衝突，如最近有菲律賓外傭無故離開僱主家庭，這些事件與人質事件連繫，加深港人對菲律賓的不滿。

3.台灣政府與港府處理漁民及人質慘劇上，有何差異？

Ａ：兩宗慘劇本質上存在差異，台灣漁民是遭菲律賓政府的軍人直接射殺，菲律賓政府對事件有直接的責任。而人質事件上，菲律賓警方保護港人不力，屬間接上責任。因此，兩地政府在處理問題上，態度一強一弱。另外，台灣總統由民選產生，需要對選民負責，處理事件上較港府積極。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

答案請瀏覽網上專頁