港大學生會會長爆料校委會會議內容，有人撐之曰「背信取義」。問題是，「義」的標準由誰來定？一間院校的人事任命，到底是「公眾利益」還是「公眾興趣」？港大委任誰當副校長，原本跟外人沒甚麼關係，除非證實受外力左右，特別是政治干預，院校自主受到威脅，則另當別論。反觀今次副校風波，迄今無過硬證據顯示事件涉及政治干預。即使根據爆料內容，反對任命者也只是質疑陳某人的資歷及誠信，還是沒有證據支持政治干預論，那請問「公眾利益」何在？

沒錯，世上真有背信取義的人。「走佬特工」斯諾登明顯洩漏國家機密，明顯違反工作守則，甚至在一定意義上算是叛國，卻揭露了美國連盟友都不放過的監聽惡行，是典型例子，但學生領袖爆料校委會會議內容，得罪講句，未夠班吧。

當然，陰謀論者可以緊咬不放，政治干預當然是暗室進行，誰會蠢到拿到會上光明正大地講。這就對了，既然真正的陰謀詭計不會在會上進行，既然開會也是行禮如儀，那還有甚麼理據支持學生領袖違反誠信洩密？談到陰謀論，其實沒甚麼貶義，甚至很多時有一定道理，但畢竟查無實據，作為茶餘飯後談資無傷大雅，有頭有面的人就得謹慎了，港大校長馬斐森稱不排除校委決定受北京干預，請問證據何在？堂堂校長噏得就噏，實屬不該！