早前香港大學校務委員會否決法律學院前院長陳文敏出任港大副校長嘅風波,至今仍未平息,支持陳嘅一方要求校委會主席「金刀梁」梁智鴻問責辭職,至於破壞校委會保密原則,披露校委意見嘅學生會會長馮敬恩,同樣面對建制陣營要求自行離開校委會嘅呼聲,金刀梁同馮敬恩嘅立場南轅北轍,然而對辭職與否一事,卻步伐一致,齊齊無意辭職。

港大副校風波餘波未了,一批港大畢業生於港大舉行集會,譴責校委會無理否決陳文敏嘅副校任命,再次要求投反對票嘅校委同校委會主席下台。

金刀梁尋日出席活動後,再次就副校風波解畫,稱自己處事公平,睇唔到有辭職嘅理由,又唔答邊個成為其繼任人等假設性問題。佢再三強調,每名校委都係港大信託人,以自己理據同原因投票,無受他人壓力同影響。

不過,金刀梁呢番言論,似乎未能說服馮敬恩,事關馮其後出席電台節目時,繼續把矛頭指向金刀梁,稱金刀梁作為校委會發言人,無確保公眾知情權,而且亦有投票支持「等埋首席副校」,批評對方未能公正主持會議,認為對方即使只剩一個月任期都要辭職,形容其辭職有象徵性意義。

馮死撐同學授權

話雖如此,馮敬恩因爆料破壞保密原則,亦令自己一身蟻,佢死撐話自己嘅授權來自同學,只有同學能夠叫佢走,預計校委會最終會用十二張「鐵票」趕佢走。

出席同一場合嘅港大教育學院副教授李輝,表明唔認同馮嘅行為,形容對方仍在求學階段,能力同認知水準難以判斷何謂「公義」,因此應該選擇遵守保密原則。佢隨後援引馮嘅爆料為前提,再指陳文敏嘅論文引用率低,佢本人嘅影響因子係陳嘅二百倍,力撐校委會否決其任命,非不合理決定。港大校友關注組召集人葉建源反批李輝嘅言論令人不安,認為唔應該睇小年輕人,亦不能隨便指摘人無知。

此外,再有政府高官開腔回應副校風波。「鬍鬚曾」曾俊華尋日離港外訪前,話政府一直尊重大學自主,大學有足夠同有效制度去處理相關事情。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps