康文署足球場劃線「亂咁嚟」﹗本港足球場質素一直為人詬病,最近網上更掀起「騎呢」球場的討論。記者巡查發現,康文署轄下多個足球場劃線不合比例,其中樂富及跑馬地有多個人造草球場劃有「巨型禁區」,與球場邊線相距只有三步;九龍灣及上環則分別出現恍如正方形及超長的球場。足球迷批評本港球場設計錯漏百出,部分場地闊度只符合國際最低標準。職業球員直言球場設計影響球證執法及球員比賽意識。業界人士亦指,場地設計不合比例影響本地足球發展,期望署方為球場設計及用途定下清晰方針。文︰胡蔣明/圖︰崔祖佑、李子輝

樂富摩士三號公園 - 巨型禁區

跑馬地遊樂場 - 巨型禁區

九龍灣公園 - 方形球場

上環卜公花園 - 超長球場

康文署轄下多個足球場劃線不合比例,甚至奇形怪狀。

「個大禁區邊線同球場邊線相差三碼(約兩米),唔通FIFA(國際足協)轉咗新例?」日前有網民表示於八月中啟用的跑馬地遊樂場三號人造草足球場劃線不合常理,引來市民熱烈討論。

記者發現,康文署轄下多個球場設計奇形怪狀,其中樂富摩士三號公園中三個十一人標準人造草足球場,場闊約四十五米,但大禁區闊度卻有四十米,與兩旁邊線距離只有兩米半,約三步之距。耗資一千八百萬元建成的跑馬地遊樂場三、四號人造草足球場,亦同樣出現「畸形」大禁區,與兩旁邊線只各距兩米多及三米多。

僅符FIFA最低要求

根據國際足協的場地標準,十一人足球場的建議闊度為約六十五米,最低要求為四十五米,故摩士三號公園球場只僅僅符合最低要求。有球迷批評康文署取巧,「明明係九人場,根本就唔係十一人場!」該球場用家黃先生及譚先生均表示,球場的面積比正常的十一人標準足球場小,但禁區大小沒有作出相應的調整,批評設計令用家「好容易因為犯規而輸十二碼。」

而國際足協七人場標準長闊比例為六比四,但九龍灣公園一個七人人造草足球場,長闊只差不足二十米,如一個正方形。上環卜公花園則有一個超長七人球場,其長度約五十六米,接近闊度的三倍,令球場猶如一條狹長的通道。

盲從規定欠缺調整

「康文署無專人監察,興建球場嘅公司亦無調整禁區大細唔夠專業!」鹿特丹斯巴達亞洲足球學校技術總監鄺曉明質疑,國際足協對場地的各個細節均有規定,康文署盲目跟從有關規定劃線,卻未有因應場地面積不足而作出相應調整。鄺批評,署方在規劃場地上欠缺方針,球員長時間於有問題球場訓練會影響對比賽的真實感,期望署方可以倣效外國做法就球場設計定下清晰方針,訂明場地是作比賽或是單純康樂用途。

香港浸會大學體育學系副教授雷雄德表示,球場設計問題源於土地不足,政府須透過調整場地大小以增加球場數量,令更多人可以使用設施。雷指球場設計以公平性最為重要,而一般康體用球場與舉辦國際賽的大球場用途有別。

康文署發言人表示,部分設施可能因場地環境限制、國際標準更新或因地盡其用而未能百分之百符合有關體育項目的最新規定,但設施可供市民安全使用及作康樂消閒活動。而重置後的跑馬地遊樂場三號足球場,其闊度和禁區界線符合國際足協的標準,但其長度受場地面積所限而比標準足球場較短。署方現時並沒有計劃改動有關界線。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps