政壇：小氣候：機密底線 堅守到底
特首會同行政會議去年增發免費電視牌照上最終「三揀二」，曾在社會引起很大回響，當時要求索取和發牌相關文件的聲音此起彼落，幸好立法會否決引用《立法會（權力及特權）條例》，令行會保密制和集體負責制的底線可以堅守，其實近日也有關於行會的小爭論，就是應否公開十四名行會非官守成員的出席率。
事緣有泛民主派議員向當局索取過去三年，每年行會非官守成員的出席率，當時特首辦以「沒有統計」為由未有提供，及後終於作出有限度讓步，以書面回覆公布前年七月至今年三月底，十四名行會非官守成員的出席會議次數和出席率，資料顯示行會成員出席率絕不失禮，除個別人士有特別私人理由，大部分人士都有近九成或以上出席率。
特首辦於回覆中留下註腳，指每個討論項目可能涉及的利益衝突各有不同，因此單純統計各成員出席率不能準確反映他們參與情況。有知情人士分析，一切源於官方和議員看待此事時的觀點與角度大不同，因為議員的着眼點是行會屬公帑支持的重要決策機關，因此公眾有知情權知道其出席率和避席次數，然而站在官方立場以討論項目為單位，因為關注是行會成員的參與程度，即出席會議期間有多少次因涉及利益衝突需要避席等。
舉例指，如果有某名行會成員出席率達九成九，但原來在多次會議的數目項目討論上都需要避席，因此只看出席率是「只見樹木，不見森林」，而事實上，官方公布的避席總數，也是以「有一位或以上成員須避席的討論項目」為單位，因此一直未有匯編各成員的出席率。
不過話雖如此，有官場中人預料議員詢問行會出席率的「缺口」一開，必然成為提問慣例，因此有心理準備要「一年埋一次數」，然而有些機密底線仍會堅守，包括每次會議討論的項目數目，以及討論的內容等，否則行會保密制將會蕩然無存。官方的良好意願是一回事，但公眾對透明度和知情權的要求愈來愈高，未來會否出現更多「缺口」，還看官方和議員於輿論場上的角力。
