早前筆者介紹了發動非暴力抗爭的原因，並簡述了天鵝絨革命、茉莉花革命及菲律賓的第一次人民力量革命的經過及意義。若將現時香港的情況與過去多次著名非暴力抗爭的時代背景比較，不難發現香港現時面對的困局，與出現非暴力抗爭地區所面對的處境極為相似。

根據筆者觀察，大部分出現非暴力抗爭的國家均是威權管治國家，如突尼斯及菲律賓等，在法律上總統是由選舉產生，實際上選舉由當權者操控。在此情況下，當權者可濫用行政權力，以各種直接或間接方法打壓言論及集會自由，並以各種手段抹黑反對者行動及言論。

無獨有偶，香港亦是受威權管治的地區。香港各級選舉均受中共操控，市民更無權選舉特首。為確保港共能有效管治香港，政府更加強對傳媒的控制，藉此消除反對聲音，並濫用警權打壓異見分子，令言論及集會自由日漸萎縮。在港共威權管治下，管治質素每況愈下，特首支持度屢創新低。

另一個出現非暴力抗爭的地區普遍存在的現象便是官商勾結，貧富懸殊嚴重。在突尼斯及菲律賓，在威權政府統治下，當局制訂的政策均向大財團傾斜，令中小企難以生存，中產貧窮化，基層赤貧化。香港亦出現上述問題，香港貧富差距位居世界前列，中產及基層市民未能在經濟發展中獲得絲毫得益，港共政權向大財團傾斜，更令中小企經營環境急劇惡化。

在威權政府的差劣管治及貧富懸殊日益嚴重下，捷克、突尼斯、菲律賓國民深明只有改變腐朽不堪的政治體制，才可令國家重生，因而發動非暴力公民抗命運動。只要港人認清現時困局，建立穩健的非暴力抗爭理論基礎，並以行動向港共政權說不，說不定非暴力抗爭亦可在香港開花結果。