歐美不少媒體經濟學家認為，市場被少數影視媒體壟斷時，他們就再不會熱衷於節目的改革和創新，因市場集中時，媒體機構就會全力爭取最大的市場佔有率，為此影視媒體會製作迎合大多數閱聽人的節目，久而久之，市場上之媒體產品將變得相近，因而壓制創新。當影視媒體不再致力於其節目內容之創新，品質便漸趨下落。

反之當市場競爭劇烈時，市場為眾多影視媒體分佔，單一公司難以獨佔大部分市場，壟斷市場的目標變得不划算。在有充分競爭的市場結構下，最佳的策略乃是發掘特定市場再努力經營，穩定根基，當市場上每一影視媒體都着眼於特定市場上，創意自然就會百花齊放了。

從閱聽人的利益出發，關注的就是節目的內容和品質、不同觀眾的口味會否受到照顧、資訊是否全面等等問題；但是，照特區政府的說法，政府關注的是電視台能否賺回投資、太多競爭會否造成電視台倒閉等等，換言之就是從媒體經營者的角度出發。為何特區政府會把少數媒體經營者的利益，置於閱聽人權益之前呢？

特區政府所擁抱的自由市場，主旨就是公平競爭，市場經營者和消費者都在競爭中進步或得益，只要能符合上述條件，就沒有所謂「惡性」競爭。政府只需確保市場符合以上的條件運作，而哪個影視媒體能夠生存，決定權在消費者身上。特區政府控制市場參與，最終限制了消費者的選擇，擾亂媒體市場秩序，損害消費者以至公眾的權益，激起民憤，實屬咎由自取！