政壇：小氣候：度身提名黨大法大
已故全國人大委員長彭真有句名言：「黨大還是法大，我也搞不大清楚。」香港政改爭論焦點，京官就提名方法和候選人的政治要求發表的言論，對特區政府制訂政改終極方案是可、須或不參照呢？
當然，一路走來，京官就政改議題的發言，不會無的放矢，而是意有所指，就算反對派一再以是否符合政改法律基礎作出挑戰，也難以否定京官言論的指導作用。特區政府啟動政改諮詢程序，一直以模糊態度應對公民提名是否符合《基本法》和人大常委有關決議的問題，反而建制中人走上最前線，基本法委員會副主任梁愛詩直截了當判公民提名死刑，認為再討論也是「嘥時間」，日前終於輪到京官出手，港澳辦主任王光亞形容公民提名「肯定和《基本法》離得比較遠」，雖然沒有用上不符合《基本法》等極端說法，但外交官出身的王光亞這番「外交」辭令宛如綿裏針，若說反對派接收不到箇中訊息，同樣和事實離得比較遠。
說到底，反對派可以繼續貶低京官言論影響政改的分量，卻無助改變事實，京官作為北京確保香港特區政改不致荒腔走板的把關人，就算公開言論保持中性，閉門也會對政改終極方案發揮決定性作用，何況北京的「王牌」就是依照《基本法》劃定政改框架，沒說的就是沒有，矮化反對派講「法」的道德高地，在政改諮詢展開之前闡明立場，以一再重申的心戰手法指出不可逾越的紅線在哪？反對派要把京官政改言論與《基本法》規定區分，有人甚至認為毋須理會，是否太天真太傻？
其實，反對派各個陣營接連拋出政改建議方案，硬塞公民提名，說穿了，還不是各自為己度身訂造有利入閘方案。白鴿黨日前出籠提名三軌制，容納公民提名，同時加入政黨提名，建議只要政黨在選舉中獲得百分之五得票率就可以提名。二○一二年立法會選舉，白鴿黨得票率約百分之十三點六，如果政黨提名成事，白鴿黨穩得提名參選權。至於公文袋，由於已被聯署公民提名綑綁，更加沒有退路。然而，不論公民提名或政黨提名都不見於《基本法》規定，反對派硬要引入，是否同樣自陷黨大還是法大的迷障？
