《咬文嚼字》是內地一份專業的語文刊物，它每年年底評選一次年度的十大流行語。在今年的評選中，「霧霾」和「我和小夥伴們都驚呆了」落選。《咬文嚼字》給出的理由是，「霧霾」是一個專有名詞，而「小夥伴」則指的是男性生殖器，語源不雅。

這個說法很不能服眾。說到流行語，今年，只要是個中國人，耳朵聽得最多的詞彙恐怕就是「霧霾」這個詞。原因無他，實在是因為霧霾從北到南，從西向東，已經籠罩了大半個中國，而且據說還漂洋過海，影響到亞洲近鄰和歐美諸國了。霧霾不是甚麼好東西，它是影響健康、導致疾病的一大罪魁。所以，沒有人不知道霧霾，沒有人不說霧霾，更沒有人不恨霧霾。

《咬文嚼字》以專有名詞為由拒絕其入選，實在說不過去。當年的「非典」和「禽流感」這些醫學專有名詞不也成為流行語了嗎？至於「小夥伴」的語源，確切說，它來自於一篇描述端午節由來的小學作文，因內容雜亂被網友點評為「我和小夥伴們都驚呆了」，此語也迅速流行開來。此後，某主持人在評論某女閹夫新聞時多次用「小夥伴」指代男性生殖器，更使此語進一步蔓延。因此，「小夥伴」從本意來說，只是一個籠統誇張的說法，並非指男性生殖器，《咬文嚼字》在沒有弄懂此語來源的情況下拒絕其入選，倒真是令小夥伴們驚呆了。

一如去年「屌絲」一詞沒有入選一樣，《咬文嚼字》今年再拒絕「霧霾」和「小夥伴」，看來其堅持遴選流行語的標準，首先就是講求詞語是否含有正能量，是否合乎社會道德規範。這種做法根本就是掩耳盜鈴，自欺欺人。流行語反映的是社會現象，以及人們的喜怒哀樂，抱定一個標準去遴選，必定一葉障目，必定不能體現時代特徵。如此選法，只怕又是響應上面指示，忽悠百姓意志罷了。