愈窮愈愛擺闊，在心理學上是解釋得通的，因為自卑嘛，因為擔心別人看不起嘛，故此有種種炫富的奇怪舉動，譬如戴假勞力士手錶或者戴假金鏈。以此類推，愈是奸詐的人，愈是裝作忠厚；愈是卑鄙小人，愈是愛扮君子；愈是言而無信的人，愈是將誠信掛在嘴邊。《明報》大抵屬於打腫臉充胖子一類，該報不僅自詡「知識分子報紙」，且一直將「公信第一」幾個字印在報頭顯眼位置，以為這樣做就能弄假成真。

然而，自詡「公信第一」是一回事，事實則是另一回事，《明報》常常弄巧成拙，自暴其醜，近日又衰多一單。足總副主席貝鈞奇控告《明報》年前一篇社評誹謗，在陪審團大比數裁判被告罪成後，法庭亦裁定被告敗訴，須向原告賠償五十萬元兼繳付原告堂費。有網民在《明報》網站留言，直指（賠償）五十萬太少了，應是（賠）五百萬。該網民還說，「這宗官司證明了香港傳霉（傳媒）人的質素有多差，知三成作七成，加上網上抄來的謠言修修改改，便說是新聞。」

一粒老鼠屎，足以搞壞一鍋粥。本港傳媒公信力近年下跌，就是部分無良傳媒造的孽。有人說，《明報》最具公信力的部分是其「更正與澄清」欄，確是一針見血，而最令人印象深刻的一單澄清啟事與○八年北京奧運會有關，該報「報道」球星碧咸出席閉幕式活動時無中生有，添油加醋，簡直是寫小說，事後被眼尖的讀者發現，《明報》不得不認錯，並承認有關報道是「大笑話」。

本來呢，吹牛不上稅，《明報》想怎麼吹就怎麼吹，愛怎麼自慰就怎麼自慰，這是它的「新聞自由」，然而，經修訂的《商品說明條例》月前生效之後，任何未有實質根據的陳述都可能涉及「不良營商手法」，要被罰款甚至入獄，當局應該好好查一查，所謂的「公信第一」是否有事實根據，是否涉及誤導。