上周說到有論者認為低門檻的公民提名，以及排除其他如民選代表提名特首候選人的途徑，會影響香港的政黨發展。我早在數周前的文章中討論過在公民提名外有另一種提名方法，確實有其優點，但並非與政黨發展有關。事實上，香港連政黨法也沒有，奢談所謂政黨發展已經非常可笑。試想像一位特首候選人獲得政團的提名，是否代表他當選後便會找該政團成員出任部分內閣職務？香港並非行議會制，當選後的特首權力來源是來自過百萬選民的授權。以當選者的民望，大有空間在立法會內選擇與其他政團合作，根本特首與「提名」者的關係是頗薄弱的。因此，所謂「政黨提名」特首候選人能影響政黨發展，完全是誇大其詞。

一些本來支持公民提名的政黨，為了避免簽署約章，突然找聯署制度的碴，說若門檻太高，會變成具名投票，不符保密投票原則，令人啼笑皆非。聯署門檻太高不可接受，中學生也可以告訴你。事實上，約章從無提及聯署門檻，何必以這些細節問題來推搪呢？學民思潮曾提出十萬聯署門檻，人民力量已經表明反對，認為太高。但這無阻我們簽署約章，因為約章的精神是要推廣全民提名，並以此為優先。堅持公民聯署的政黨，除非改變你們的立場，轉成爭取多途徑入閘制，否則有甚麼理由要拒絕簽署呢？

最令我憤怒的是，竟有政壇老手指不明公民聯署細節，涉及大量核實工作，故反對全民提名。如此胡言亂語怎會被報道？必須指出，公民聯署從來都是直選議員的唯一提名方法，行之有效，有甚麼不明白？至於核實工作，選舉事務處從來都在做，純粹是數目多寡問題，增加人手便成。要普選特首，這樣的問題也克服不了，還怎能自稱最有效率的公務員團隊？