港大副校長任命風波，並未隨着校委會否決陳文敏的任命而平息，反而愈演愈烈，矛頭更指向學生會會長馮敬恩。他因為違反校委會保密協議，將各校委否決任命的理由公諸於眾，被指為沒有誠信。

港大一名副教授亦加入批評行列，認為馮仍在讀書，學識仍有進步空間，以其認知水準難以判斷何謂公義，而不能判斷時便應遵守保密原則。當然，馮敬恩的所作所為，到底是如他所說為了爭取公義，還是為了添煩添亂，社會自有公論，但對於一個春風化雨的教育工作者，認為學生仍在求學，就斷言他們沒有判斷公義的能力，實在難以苟同。

中國有句說話：仗義每多屠狗輩，負心總是讀書人。學生固然是讀書人，但因為尚未踏足社會，少了利益計算，說話做事反而更能忠於自己，比許多社會賢達更單純。這不是說馮敬恩洩密正確，相反，身為校委一員，當初既已同意保密，即使對別人言論再不滿，都絕對不應不可違反保密原則。第一步已經行錯，無論往後的意圖是好是壞，終究站不住腳。人無信不立，辭職是他如今最該做的事。

記得去年屯門公路一頭流浪狗被車撞至重傷，奄奄一息之際，一名貨車司機挺身而出，冒險把車停下，將流浪狗救起。舉這個例子不過是想再次說明，學識跟公義並無必然關係，有時候愈讀得書多的人，愈可能是偽君子。