政壇：無信不立 無德不用

馮敬恩以學生會代表身份擔任校委會成員，事前簽署及認受了保密原則，但他卻在校委會以十二票對八票否決陳文敏的任命後，不理不顧，在記者會上逐一「引述」校委會成員的發言，但先遭委員之一的李國章指為「大話精」，後遭另一被「引述」質疑陳文敏沒博士學位的委員澄清絕無其說。

「大學之道，在明明德」，馮以學生會主席之身一再違規，事後還要美言洩密是要保證學生及公眾知情權，顛倒黑白，漠視承諾及誠信，令公眾對港大事件再添醜陋之感。試想，若校委會中人都打着高尚、正義的口實洩密，港大的校政管理及學術機密恐怕半點都剩不下了。

事件亦衍生了兩大問題，一是馮本人的操守及誠信，即使只是一名普通學生，違反學校規定已經大不當，何況馮是代表港大學生會參與校委會的特別一員，正所謂無信不立、無德不用，在君子儒與小人儒之間，最大的分野便是信與德。

馮一人「洩密」，但向多名校委下了戰書，事關個人誠信，有當事人在不違反保密原則的情況下反擊了，但更多人苦於保密原則啞忍之。馮敬恩之外，另一當事人陳文敏事後亦加把口，質疑校委會的保密原則。對此，有高級管理人員大表詫異，認為陳的言行不符高級管理人員的要求，因為像港大這樣一所大型高等學府，行政及學術涉及的機密太多，若不切實採用保密原則，或每名校委都要為自己服務的學校而承擔公眾壓力，港大將再難羅致精英協理校政，屆時港大的教與學都會陷入災難。

百年港大，基業來之不易，坍塌卻可能只需幾年光景，風波難平，港大真危了。