政壇：小氣候：政改中點與終點
政改爭拗其中一種看法是實利主義，就算一七年政改方案不理想，港人也應以務實態度看待，有幾多袋幾多，再徐圖後計，日後逐步完善選舉安排，避免政改原地踏步，特首與立法會雙普選落實無期。從這個說法引伸的另一個問題，就是一七年政改方案是終點抑或另一個中途站？
其實，在一七年落實特首普選，相信已是全民共識，反而立法會議席應在一六年還是二○年引入全面共識，仍然有不同看法。根據人大常委會通過有關香港政改的決議，是以先特首、後立會的次序落實雙普選，反對派部分人橫生枝節，要求一六年取消功能議席，全面直選，其實只是作為爭取特首「真普選」的附加籌碼。假如政改方案最終大開方便之門，接納公民提名及候選人不設名額上限等要求，相信反對派也不會繼續堅持一六年立法會必須全面普選。
事實上，如果特首普選方法照搬反對派一套，相信這就是終極政制發展方案，日後只會視乎社會環境變化技術調整提名程序，開放提名及入閘的基本遊戲規則不會改變，可是這個「如果」顯然過於一廂情願，否則北京也毋須有言在先，對特首人選拋出愛國愛港和不與中央對抗兩個政治要求。再從此一角度切入，又如果一七年政改方案以有預設條件方式落實，日後N屆特首普選又是否存在循序漸進，逐步優化空間，還是到此為止，日後再有修改，仍須重啟政改五部曲呢？
當然，政制發展前途還會出現第三個可能，也就是無人願見的破局告終，一七年繼續原地踏步，即使撇開到時香港特區如何有效管治的問題，北京也要交代何時才是「條件成熟」，准許特區政府在哪一屆特首選舉重啟政改諮詢，還是如基本法委員會委員陳弘毅所言，恐怕到二○四七年也沒有特首普選。
其實，基本法委員會副主任梁愛詩日前有關普選制度應「穩陣」的言論，隱含政制未來仍可持續發展的潛台詞，也就是北京經常說的「摸着石頭過河」，逐步演化出符合港情的一套普選制度，只反對派堅持一步到位，最終可能連僅有的也不能袋落袋。
