外長王毅訪美,談到台灣問題,有一番關於憲政的說話,被敏感理解為「承認」台灣的憲政。這當然有點「想多咗」,王毅說「他們的憲政」,民進黨針對王毅說法回應,理解為希望台灣依照「自己的憲法」推動兩岸關係。其實王毅「他們的」一語道破,已清楚表達不承認的意思。

王毅說話的意涵在於,蔡英文的民進黨政府須承認「一個中國」原則,不可偏離,不僅是受到「九二共識」的約束,也受到台灣的憲法規限,因為一個中國精神就寫在憲法裏,執政黨當然不可偏離。在「九二共識」與憲法之間,憲法具有更強的約束力。由此令人想到一個有趣問題,論各自表述時,一個說「中華民國」,一個說「中華人民共和國」,又有多大分別?孫中山創立中華民國時,其含義是包含了「共和精神」,孫中山所講的「共和」除了是指廢除君主制而改為公舉國家元首外,還可能是取材自美國憲法之父麥迪遜在《聯邦主義者通訊》中主張的「共和政府」理念。從概念的表述上,中華民國是涵蓋了共和精神的大概念。

可見一個中國,以誰的名稱表述不是難解的結。關鍵在於彼此政治體制的差異,台灣的民選體制與大陸的黨政體制不可融合,誰都不認同對方的體制,因而即使有統一意願,體制融合還有很長的路要走。台灣承認一個中國也不過是很長遠的願景。