政壇：小氣候：開天索價 延後補償

鉛水事件愈演愈烈，善後工作多不勝數，政府頭痛的事不只於此，因為凍結水費加幅，甚至要求向受影響屋邨居民減免水費，已經開始在社會慢慢發酵，政府遲早要有明確說法回應。

政圈消息指，有官場中人於鉛水事件爆發前，仍在就加水費進行前期準備工作，不過一場鉛水事件，本港水費連續二十年無調整的局面勢必繼續下去，君不見有消息人士由去年開始「放風」今年加水費，卻一下子一百八十度轉變，傳出風聲擬擱置今年加水費大計，甚至未來數年也不會重提。

有建制派中人分析，原先要加水費，基於加費就是加重市民負擔，基本上沒有甚麼提出建議的好時機，預料在社會肯定有反對聲音，關鍵只是阻力有多大，豈料一場鉛水事件更連闖關一試的可能都幾乎摧毀，加水費收回部分成本大計，看來不知何年何月何日才可再上議事日程。

與此同時，鉛水事件長此下去，分分鐘成為「風土」，日後新落成樓宇必有指定步驟，先驗水是否含鉛，如有需要就裝濾水器等，事關最先爆出食水含鉛的啟晴邨中招再中招，有團體最新化驗結果發現六幢大廈均「中招」，而且情況比之前嚴重，連串訴求亦如影隨形出現，要求盡快更換出問題的水喉部件是指定動作，連賠償都開了條件，例如減租半年，這建議比寬免水費更辣。

假設政府於鉛水事件最終有「補鑊」措施，不代表事件肇因可以輕輕放過，責任問題仍然要慎重處理，有意見更指必須嚴懲涉事的承建商，舉例指每涉一個屋邨被揭發食水含鉛，承建商便應暫停入標資格六個月。然而由此又衍生另一問題，一如有立法會議員所指，如涉事的多個承辦商承接工程能力較高，懲處方面需考慮對公屋建屋量的影響，這似乎令人左右為難，極考驗官場中人拿捏問題的智慧。