如何體現香港是法治之區？原來是講粗口都會犯法，而且港鐵、醫院、碼頭等公眾場所的管理人員都有權執法，最高罰款五千元及監禁一年。難怪有人說港府最愛阿茂整餅，冇嗰樣整嗰樣，有關法例不僅無聊，而且十分擾民。

早前就有位市民淪為受害者，本是送朋友機，不料朋友被航空公司地勤人員留難，免不了挺身而出幫朋友理論，無意爆出一句粗口，對方竟然小題大做報警處理，最終雖然沒有立案，但擾攘半個小時，實在掃興。

大家都知道，粗口是市井語言，有很強的生命力，廣東話之所以生鬼，原因之一是有粗口的存在。且不說抗清明將袁崇煥靠一句「掉哪媽，頂硬上」激勵士氣，如今此粗口更刻在他的墓碑上，是對他最好的紀念；已故本港填詞人黃霑是公認的才子，同時因為滿口粗言，故有「不文霑」的綽號，他的《不文集》據說是香港發行量最大、讀者最多的本地著作之一，如果講粗口可入罪，這本《不文集》就是鐵證。還有周星馳的電影，粗口如「小喇叭」也不少，能因此定他的罪嗎？

講粗口當然不雅，應盡量避免，但到底甚麼是粗口卻沒有準確定義，如果要執法，就會造成很大的隨意性。再說，各種語言都有粗口，譬如本港有不少南亞及非洲裔人士，他們同樣會在公眾場所講粗口，只是本地人聽不懂而已，但因為聽不懂就可以豁免其責嗎？講廣東話粗口會受罰，講外國語粗口卻不受罰，豈不成為雙重標準？豈不是法律面前，粗口不平等？

不反對將粗口入法，但法律要落到實處，必須具可操作性，而粗口入罪的最大問題就是沒有可操作性，充其量只是給予執法者胡亂執法的特權，有些人雞毛當令箭，上綱上線，這比講粗口更加可怕。如果港府一視同仁，就應先追究政治組織「蘭花系」以及講「狗噏」的貪曾和講「Poor Guy」的政客，否則就是選擇性執法。