立法會快將收爐，大小委員會近排加緊年結工作，政府帳目委員會日前都發表了因應審計報告展開的聆訊結果，當中，盛事基金管理混亂、效益低下的報告引來不少批評，更被指有「放生」之嫌，因報告對涉及盛事基金亂象的兩個關鍵角色，即有份負責審批項目的林健鋒，另一個是捲入連串質疑的活動搞手陳鑑林，並無究責，兩人同為立法會建制派議員，今次同在報告中輕鬆甩身，難怪外界對議員查議員、建制護建制疑慮重重。

帳委會舉行聆訊時，議員對活動搞手的會計呈報有不少批評，又踢爆廉署對盛事基金存廢提過意見，各項證據彷彿讓市民看到一個公帑好易攞、審批好兒戲的基金運作，不料一場大龍鳳到尾，結論只是極度遺憾商務及經濟發展局和轄下旅遊事務署監管不力，至於林健鋒及陳鑑林的責任卻隱形了。

委員會高高舉起、輕輕放下，既令人摸不着頭腦，亦不禁令人對立法會政府帳目委員會聆訊價值產生懷疑，甚至有指帳委會在審計署調查之後再做一次，多餘兼如炒冷飯。參與帳委會工作的立法會議員力撐他們沒有「放生」任何人，至於林、陳二人甩難，帳委會成員的解釋是，報告結論主要從衡工量值角度追究政府管制人員的責任，言下之意是林、陳兩人都不是政府中人，故報告毋須提。

這一說辭可圈可點，亦揭露了審計及帳目檢核架構上的大窿，目前，審計署可調查的公共機構大都是政府部門及使用公帑的機構；而政府帳委會的調查，則主要跟進涉及立法會審批撥款相關的機構，若照帳委會成員的說法，即是只要運用公帑的並非政府機構，帳委會都不需追究，唯一作用，或只是立法會以後在審批相關撥款時，戒心較大而已。然則，公帑枉耗了，查帳不問責，查有何用？

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps