有關政改的問題，經歷超過一年的討論及爭拗，已經頗為圓滿。誰知還有學者企圖用一些混淆視聽的說法，為假普選制度說項，令人搖頭嘆息，說的是雷鼎鳴教授。他日前所發表的《民粹、自由主義民主與普選》，意圖透過訴諸美國開國元勳麥迪遜對民主普選理解的權威，以及一些對民主選舉制度的批評的學術包裝，論證「真普選」根本是一個空中樓閣的概念。明眼人一看便知，雷文的重點是想香港人接受現實，任何北京提出的選舉辦法都應該「袋住先」。

要細緻分析其邏輯謬誤及論證失效並不容易，我只批評雷三點：第一，民主選舉經過二百多年的洗禮及試驗，已從美國立國時的思想走得很遠了，訴諸二百年前的權威很可笑。即使我們認同雷文指麥迪遜的說法，民主只要普及參選及當選人任期要設限，我也肯定雷扭曲了麥的看法。我的反駁很簡單，如果雷能找到任何一位美國著名的政治學者認為麥會接受由英國皇室控制了候選人名單，然後才由美國人一人一票選出總統的制度，我立即向雷致歉。

第二，雷文舉出「阿羅不可能定律」及種種論證指出民主投票制度的局限，當然是有所根據。可惜，若他用此來反對任何一人一票的制度，還說得通，但雷文卻又贊成一人一票，只是認為提名不必公平甚至可被特權階級壟斷，那這些學術包裝花招便完全落空了。

第三，雷文指市民「真普選」是希望追求完美的制度，其實只是一個「稻草人」。我們很清楚知道任何普選制度都有缺陷，不保證必能選出最好的人選，但假普選卻是極權透過控制選舉名單來逼港人接受我們不喜歡的特首，中間分別之大，任何普通人都能明辨。