1.辯方：Erwiana經常獨自在家卻從無嘗試逃走或致電求助
法官判詞：單純的Erwiana深信自己被布滿全屋的閉路電視24小時監視，加上不懂開啟大門電子鎖，入職初期向中介公司求助亦不獲理會，令她愈益怯弱
2.辯方：Erwiana的證供有多處前後不一，亦無法確實說明事發日期及被虐次數等
法官判詞：案發長達七個半月，無法清楚記得事發日期及被虐細節絕不出奇，辯方指出的供詞前後不一不涉重要情節，不影響其證供可信性
3.辯方：Erwiana所形容的經歷非常人可想像及容忍，必定有虛構及誇張
法官判詞：接納Erwiana的生活猶如被囚禁家中的「現代奴隸」，而明顯被告亦非辯方口中的「仁慈而具同情心的僱主」，醫學證據也支持了Erwiana的供述，她來港前與離港當天的照片，對比之大更是力證
4.辯方：Erwiana沒向鄰居或訪客求助，離港當天亦無向任何職員揭發被告
法官判詞：Erwiana害怕被告恐嚇會殺死她父母，只能選擇沉默
5.辯方：Erwiana離港當天在家門外及機場片段都顯示她行動自如，毋須別人攙扶，非她所形容般痛到無法步行
法官判詞：相片已顯示Erwiana雙腳的嚴重傷勢，接載之的士司機及女地勤亦稱見Erwiana拐着走路，相信她是在被告威脅下強裝正常走路
第一手消息請下載on.cc東網
