梁振英在立法會辯論引用《立法會（權力及特權）條例》前夕，發表東拉西扯的「六頁紙」聲明，企圖為不發牌風波開脫。可惜那「六頁紙」只是把市民的怒火愈燒愈猛，結果星期三晚再有超過五萬名市民包圍立法會，要求議員通過引用特權法調查香港電視的「死因」，還港視員工及全港市民一個公道。

增發電視牌是為了打破一台獨大，令更多有創意、有質素的節目面世，淘汰劣質電視台。但「六頁紙」沒有解釋政府為何只增發兩個免費電視牌，也沒有解釋為何香港電視會落選，更沒有公布發牌評分準則。

梁振英說行政會議在處理發牌問題時須考慮「公眾利益」，要顧及免費電視市場「可持續和穩健發展」，避免因增加免費電視台而造成「負面影響」，說穿了就是不讓亞洲電視「執笠」！然而，港府沒有責任也沒有理由確保電視台可以穩賺不蝕，電視台經營不善、因循苟且是應有此報，「眾望所歸，無得留低」。

最可笑是「六頁紙」說電視台急劇增加會造成「負面影響」，如引致「割喉式競爭」。電視台「割喉式競爭」會有甚麼負面後果？增加投資拍攝戲集？重金爭奪知名藝員？果真如此，電視節目質素只會上升，港人怎會得不償失？面對種種風險，仍有投資者願意進入市場競爭，港府應欣賞及鼓勵，而不是因怕它們不能「茁壯成長」，便先把它們「殺死」。

另一個荒謬理由就是「整體考慮」，說行會成員的評核是整體性判斷。用選美做比喻，就是一眾佳麗在經過多重評審和評分後，所有得分只供參考，最終決定仍是由「一男子」作出。可惜這場黑箱作業的選美比賽，公眾可能永遠無法知道真相，因為經過兩天辯論，引用特權法的動議最終在建制派保駕護航下被否決。