就特首選舉辦法，各方泛民人馬開始繞過真普聯甚至所屬政黨，高調叫價，各自表述。除了劉慧卿、何俊仁發表「個人意見」外，公民黨湯家驊亦以個人身份建議用「排序複選制」投票方法，認為可令「比較中立」的人當選，「以此換取中央放心降低參選門檻」云云。

排序複選制是一種轉移票制的計票方法，選民須在各候選人中按喜好排序，首選排第一，次選排第二，餘此類推。在首輪點票時，會先依照選票上的「第一」選擇來計算得票，得票最少的候選人首先淘汰；至次輪點票，被淘汰候選人的得票，會依選民「第二」選擇再分配給其他候選人，餘此類推。

不論政治意圖，究竟排序複選制這種計票方法有甚麼特異創新之處，需要繞過真普聯呢？很不幸，沒有。只要細心把計票過程模擬一遍，便會發現排序複選制和真普聯提出的「兩輪投票制」根本沒有太大差別。試想想，若只有三個候選人，在排序複選制中首輪點票排第三的候選人，同樣會在兩輪投票制中的第一輪投票時排第三而被淘汰。假設選民在兩輪投票間意見沒有轉變，那在第二輪投票時，兩位候選人所得的票，便是第一輪所得再加上被淘汰候選人的選民重新選擇的票數，這和排序複選制的次輪點票基本上是一樣的。多過三個候選人的情況會有點不同，但實際經驗顯示，首輪點票排第三或以後的候選人，當選的機會是頗微的，所以最終還是頭兩名候選人的競逐，和兩輪投票制相若。

提出排序複選制若是因為避免舉行兩次選舉勞民傷財，還說得通，但若當作是甚麼新奇想法，真的大可不必。衷心提醒泛民議員，發表建議前先諮詢專家，免得和劉慧卿說全世界只得兩個地方採用聯署提名制一樣，貽笑大方。