埃及今次政治慘案，與本欄昨天所提及之土耳其問題一樣，是兩種極端間游擺之果，但不幸的是，這次動盪非但適應期太短，更甚者，過程中反對派陣營的分裂，極可能是永久的。而兩大反對派錯判形勢，亦可借鑑。

猶記阿拉伯之春發生之初，反對派包括比較遲加入的穆斯林兄弟會，以穆巴拉克為首的軍政府為單一抗爭對象。穆氏失勢後，經大選勝出的穆兄會未有壓倒性民意授權之餘，反而短時間內拔苗助長，未有打基礎前就強推對己有利的政策挑動族群矛盾。不少論者都對為數百萬計人民上街要求撥亂反正，予以肯定。

惟現在稱為Tamarrud的反對派陣營，則是進退維谷。作為世俗化左翼社運團體，究竟他們應否支持軍方今次政變？支持的話，當然與其最初反軍方霸權的目的背道而馳；反對的話，那又跟原本目標有所偏離。輸打贏要和出賣群眾的兩個指控之間，要作出抉擇，殊不容易。倘若反對派不大張旗鼓站出來，對現在發生的屠殺說不，他朝君體相同時，就悔之莫及。今番對穆兄會所受逼迫的沉默，亦會造成世俗派與宗教保守派之間不能彌補的裂痕，日後民主路只會難上加難。

有香港保守論者為埃及的亂象狂喜，以為找到了民主不可行的新佐證，殊不知一處社會專制愈久，民主轉型之路則愈艱辛，香港的民主進程被阻撓數十年，將來若能實現普選，相信陣痛難免，到時保守派又會出來說「我早告訴你了」，然而這只是「自我實現預言」的謬論而已！