台灣「九合一」選舉最令觀察家跌破眼鏡之處，莫過於國民黨的新北市參選人朱立倫，以及桃園市參選人吳志揚，二人選前於各方民意調查大幅領先，豈料結果前者僅僅險勝，後者意外落敗。多數事後分析指，由於電話抽樣民調，只接駁家居固網電話，而忽略了以手機作主要通訊工具的年輕人，結果數據失準。
類似現象亦見諸於香港。若留意不同傳媒機構的網上點擊民調，或一些收費電視台透過其用戶按遙控器的民調，兩者結果往往與傳統電話民調的保守數據大相逕庭。十一月期間，特區政府、香港主流媒體以至泛民主派，借一些傳統民調結果，大肆炒作「民意逆轉」，稱街頭抗爭人士應「見好就收」，撤離佔領陣地。
一九六七年土共的「反英抗暴」，起初是有不少草根市民同情的，只是其後行動升級成通街土製炸彈，以及殘殺反共名嘴，才引起貨真價實的「民意逆轉」，暴動過後「左仔」成過街老鼠。有經歷上述事件的年長市民，應回想過去兩個月的街頭抗爭，對自身的日常生活有何實質影響？與「六七暴動」相比，動盪程度相差多遠？所謂「民意逆轉」的民調，恐怕有不少水分！
特區政府以猜想代替認識，以推論代替觀察，企圖借「民意逆轉」的誤導數據強硬鎮壓。然而，客觀效果是警隊的基本紀律完全失控，長期街頭游擊勢將成為主流，抗爭變得無形無相，且令國際輿論及外國政府重新關注，事態發展至此，已不知伊於胡底！
黃毓民 立法會議員
