《晨報》高層遇襲兩被告脫罪
【本報訊】未出版已胎死腹中的《香港晨報》前女董事利婉嫻於今年三月在尖沙咀被多人以鐵通打傷，警方其後拘捕五名男子，並控以傷人等共三罪，其中一名被告日前認罪，其案情指女事主因「搶人老公」而遭報復。餘下四名被告昨繼續在區域法院受審，當中兩人最終因證據不足，而獲裁定涉及打傷事主的控罪表證不成立。
何家旗（左）和麥灝添（右）獲裁定意圖嚴重傷害他人身體罪表證不成立。
五名被告蕭志中、何家旗、麥灝添、翁偉健和鍾偉聰，同被控一項意圖嚴重傷害他人身體罪，鍾日前認罪。蕭另被控阻差辦公，他不認罪；何則另被控一項襲警罪，他承認此罪。辯方昨為何、麥兩被告陳詞，直指控方證據薄弱，無事實根據，指控僅為臆測，兩被告並非在現場被捕，沒相關DNA和指模等證供指控兩人，控方唯一依靠多名被告間在案發日的電話聯絡，但不能證明何、麥兩人有參與襲擊。
法官指兇徒有計劃地戴上口罩、手套和鴨舌帽，以鐵通襲擊手無寸鐵的事主，但認為本案屬「小懲大戒」，並非如早前另一報館高層般，遭人用利刀傷害。法官指，何於四月被捕時逃走，以及各被告間的電話聯絡，均不足推論何、麥二人有參與襲擊，遂判兩人表證不成立，但考慮何確有可疑之處，遂判他不能取得訟費，麥則可取得訟費，而何承認襲警罪則押後至一月五日判刑。蕭、翁則被裁定表證成立。
警員葉壽峰昨為蕭的阻差辦公罪作供，他指案發日下午，他在大角咀發現蕭後表露身份，多番要求蕭出示身份證卻未被理會，蕭近半小時後始提供身份證。辯方指葉當日早上和其他警員乘車尾隨蕭至大角咀，葉截停蕭時，更稱呼對方綽號「光頭中」，而蕭有提供身份證。葉否認，指當時不知是否正跟隨特定人物，遭辯方質疑：「以為自己遊車河呀？」
案件編號：DCCC686/14
