【本報訊】警方因有人報警求助聲稱將會遇襲，遂派探員埋伏並拘捕三名可疑男子，三人後來承認收取金錢報酬，準備向一名駕駛特定車輛的男子施襲，以教訓對方「唔好騷擾人哋老婆」，因而被控串謀襲擊「一名男子」，但控方卻未有列明事主身份，處理手法備受法律界人士質疑。律政司回應指目標男子的身份並非控罪元素，控方亦沒有這方面的確鑿證據，惟法律界人士質疑控方調查後一定知道事主是誰，必須確定事主身分才提出起訊，不會單靠疑犯招認。

三名被告郭銘光（二十五歲）、譚泉彬（二十三歲）及鄭國強（二十八歲），昨在九龍城法院承認串謀普通襲擊罪，還押至下月八日判刑。

案情透露，警方收到一名男子關於人身安全的舉報後，於今年七月三日早上派員到青山道合興工廠大廈地下停車場埋伏。當報案男子抵埗後，警方目擊三名被告行往停車場門口，譚及鄭戴上口罩，形跡可疑。

警員稍後在附近分別截停三人，警誡下郭指有朋友向他提供六千元報酬，要他拳打駕駛一架特定目標車輛的男子，並警告對方「唔好騷擾人哋老婆」，他於是找鄭參與。而譚在警誡下則指鄭提供二千元報酬，要譚襲擊及恫嚇一名人士。

隱瞞目標身份理據牽強

對於控罪沒有列名目標男子身份，大律師陸偉雄表示，除非涉及風化及勒索綁架等罪行，控方不能隨便隱藏事主身份，否則會損害公眾知情權。陸又認為律政司的解釋牽強，雖然收取報酬施襲的疑犯很多時不知道事主身份，但控方調查後一定會知道目標是誰，控方亦必須確定事主身份，才提出起訴，不會單靠疑犯的招認，認為控方有需要交代清楚隱藏本案事主身份的理據。

案件編號：KCCC 2564/13

第一手消息請下載on.cc東方互動iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps