台灣發生駭人聽聞的隨機殺人案，一名懷疑精神有問題的男子，當街砍殺素不相識的四歲女童。類似暴力事件好像有傳染性似的，捷運新北投站又有警員被砍傷頭部，事後高雄捷運全面提升戒備，所有保安破天荒地配備棍棒巡邏。面對新一輪暴力浪潮，島內群情洶湧，主張盡快將兇徒正法的聲音此起彼伏，而主張廢除死刑的政治人物頓成眾矢之的，弄得要急急撇清，強調從沒推動相關政策。

事實上，死刑存廢問題，從來不是純粹法律爭議，而更多是人性問題。即使是最堅決撐廢死的人，也只能採取守勢，援引數據指實行死刑與否，與嚴重罪行的比率並沒有直接關聯，而只提出沒有人有奪去其他人生命權力等形而上原因（當然解釋不了為甚麼人有剝奪他人人身自由的權力）。想知道民意，只要看看殺害四歲童的嫌犯被押送警署途中，民眾喊打喊殺，擋都擋不住。記得年前北投發生女童遭割喉案，富商郭台銘霸氣回應，「要我處理這件案子，一個禮拜就決定槍決」，贏盡掌聲。

正所謂，跑得了和尚跑不了廟。這類案子的兇手即使逃過死刑，在監獄內也自有人好好「照料」，難怪有人說，相比起明正典刑，把他們在獄中的生活製作成真人騷，肯定更大快人心。對於有些人來說，你給他乾脆一死反而讓他求仁得仁，白白便宜了他，從這個角度看，死刑或許真不該廢除。