反內地水貨客的光復行動,繼早前於屯門、沙田等地區燃起火頭後,多個團體昨日踏進元朗發起光復行動。元朗區的鄉事界勢力,卻站出來反擊光復,形成兩派對立的衝突。兩者都稱要守護元朗,背後究竟誰是誰非?

顧問老師:April Ip

Q:團體於元朗區反水貨客,鄉委會在事件中有何角色?

A:鄉委會早於英殖時期已存在,當時是扮演政府與原居民間之間的調停者,為原居民向政府反映意見。但隨着元朗不斷發展,該區非原居民的比例已較原居民多,但鄉委會卻仍扮演着元朗原居民代表的角色。近年水貨問題肆虐元朗區,但鄉委會對這些問題的回應,卻被指為有褊袒,未能反映元朗普遍居民的意見。

Q:為何有愈來愈多團體申請組織光復社區行動?

A:內地個人遊及水貨客衍生的問題,在港不斷擴散,由新界北區蔓延至東鐵沿線,以至元朗和屯門。當愈來愈多居民感受箇中帶來的不便,對於作風偏激的反水貨行動,亦不再反感,甚至傾向支持。但港府對此卻無承諾措施去紓解民怨,更有聲音呼籲居民包容忍受,令居民抱怨日升,年輕人於網上號召行動,表達對內地水貨客的不滿。

延伸思考

1.跟早前光復行動比較,為何今次會引起地區人士反擊?

A:跟其他區比較,元朗區的特色,是有一伙以鄉事界為首的地區組織,這股地區力量團結,親建制的立場明確,更能夠短時間內組織有系統的行動。當光復元朗行動的消息出現後,多個元朗區鄉紳代表馬上發言回應,聲言會組織地區人士反擊光復行動。

2.幾區發起光復行動後,政府稱會檢討個人遊政策,是否顯示行動奏效?

A:至今政府仍未有實際措施去解決問題,光復行動所爭取的事仍未獲回應,難以被稱為成功。市民對水貨問題的抱怨依然存在,居民與內地旅客與水貨客間的糾紛,時有發生,而建制派議員發言,倡議研究檢討個人遊政策,但始終未有政府官員承諾表態,或提出實質措施,去回應或解決問題。

3.內地旅客湧入住宅區消費,對居民和社區造成甚麼影響?

A:因個人遊而來的水貨客問題,最早期只出現於新界北區,令該區的交通配套受壓,居民因旅客過多,乘車出入困難,令日常生活不便。後來,個人遊不斷擴展,旅客和水貨客不斷增加,更令香港的零售業環境改變,商場都轉型為以服務內地旅客為主,銷售奶粉、日用品及金舖等的大企業和連鎖店,壟斷消費網絡,造成小店倒閉潮,港人的購物空間和選擇亦縮減。內地旅客和水貨客搶購某幾類商品,如嬰兒奶粉和日用品,商人亦乘機抬高物價,令本地居民生活質素下降。本地居民有感自己無法共享個人遊而來的利益,生活上卻要遷就隨之而來的負面影響。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

答案請瀏覽網上專頁

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps

昔日文章