美容不成反奪命 一之為甚豈可再

四名女士在連鎖醫療美容院「打美容針」後導致敗血症，當中一人延至昨日早上不治，另有一人危殆。美容不成反奪命，不僅揭發美容行業的種種亂象，也暴露港府監管上的層層漏洞。

食物及衞生局局長高永文對這宗悲劇表示難過，承諾一定會嚴肅處理事件，盡力偵查，找出任何有需要對事件負責的人士。今次事故真相未明，當局追查原因，追究責任固是應有之義，問題是，港府對美容行業規管不嚴，難辭其咎，這個責任應該如何追究？當局又有甚麼措施避免悲劇重演？

其實，本港美容行業欠缺規管，以致良莠不齊、亂象叢生，是路人皆見的事實。尤其近年興起所謂醫療美容，業者紛紛將醫療技術應用於美容療程，手法五花八門，令人眼花繚亂，當中哪些是醫學，哪些是美容，哪些是真科學，哪些是偽科學，根本沒人說得清，愛美人士貿然接受療程，跟「搵命博」沒有分別。以今次事件為例，死者接受未經醫學證實的美容療程，其後血液被驗出含有高抗藥性的膿腫分枝桿菌，只有極少數抗生素可以醫治，而一旦器官受到細菌及毒素嚴重破壞，即使最後有藥物把細菌成功消滅，病人亦有機會失救。

醫療技術的引入，令美容行業出現結構性的轉變，形成涉及美容院、私家醫生及化驗所的龐大產業鏈，造成責任上的灰色地帶，而當局的規管措施未能與時俱進，即使發生事故，恐怕也是無從追究。今次事故發生後，美容公司聲稱療程是由獨立醫生於醫務中心進行，而顧客亦簽過免責聲明，清楚療程只是保健行為，不是醫療行為。對此，負責監管的醫委會無計可施，坦言由於目前仍未有法例規管醫療美容公司，醫委會暫時沒有任何事情可做，只能在調查及司法程序完成後就個案展開聆訊。

立法會議員梁家騮一語中的，因為現時法例存在漏洞，未必規管到這些涉及醫療業務的公司，當局未必可以追究到責任問題。他認為，當局應該向公眾交代涉事美容公司、負責醫生和科技公司三者間的關係。事實上，醫學界十多年前已經要求當局立法規管美容行業，如果當局肯接納意見，及早立法規管，也許就不會有今次事件發生。可惜在現實當中，既沒有如果，也沒有也許。官僚害人，由此可見一斑。

事實證明，醫療與美容分不清，不但增加出事風險，亦大大增加當局追究責任的難度。醫學會發表聲明，強烈要求政府將聲稱可向市民提供「醫療美容」及其他醫療服務的機構或人士納入法例規管範圍；香港美容業總會也促請政府發出清晰指引，列明美容業界可做或不能做的行為。

一之為甚，豈可再乎！面對血淋淋的慘痛教訓，立法規管醫療美容已經成為社會共識，當局應該盡快採取針對性措施，絕不能讓同類事故再次發生。