據客觀事實作主觀分析，那叫評論；無根無據肆口逞說，那叫謾罵；先有定見，再扭曲事實以「證明」自己的觀點，那該叫甚麼？筆者一時間找不到適當的形容詞，但說其比謾罵更低級，相信沒有人反對。
事實上，《蘋果日報》最精於此道。最新的事例是剛剛過去的清明及復活節假期，明明入境旅客人數比去年同期下跌，該報居然得出相反的結論，卻原來是把本港居民外遊的出入境數字也計算在內。真箇是，不知道的嚇死，知道的給笑死。老實說，這種低級錯誤連剛入行的實習記者也不會犯上，爛果報硬要把跌說成升，無非是據此反駁特首反水客活動令旅客卻步的說法。可以斷言，搞出這則假新聞肯定是出於無恥而非無知。
報社有立場和傾向，不僅不是問題，更是世界通例。好像美國，《紐約時報》是自由派報紙，《華爾街日報》則是右派報紙，旗幟鮮明，兩報對新聞的側重點以至取捨容或不同，但客觀事實不容竄改，則是顛撲不破的最高原則。《紐時》報頭印的那句辦報方針︰「刊登一切適合刊登的新聞。」爛果報恰恰背道而馳，以捏造誹謗羶腥色為能事，幾乎一切不堪入目的「新聞」皆包羅其中，兩者差距實不可以道里計。不知何故，那個號稱捍衞行業利益的團體怎麼不發一言？難道眼白白看着整個行業的公信力一天一天流失麼？
陸智豪 傳媒人
