行船爭解纜，概念我講先！二月十日本欄寫本港掛牌的農業概念股，總不成氣候。文中並提及微軟創辦人蓋茨，亦投資農業相關的生物科技股Hampton Creek Foods。殊不知，日前傳出香港首富李嘉誠先生，旗下私人創投基金維港投資（Horizons Ventures），亦宣布斥資聯同雅虎創辦人楊致遠和其他名牌風險投資公司，參與Hampton Creek近2,300萬美元的B輪融資計劃。

說實在的，維港投資作為一個風險投資基金，確實比很多大投行旗下的類似基金優秀。除了Bitstrips外，facebook是一個好例子，還有Siri、Spotify、Skype和Waze等科技新貴。以由○七年至今，共投資約40多家企業計，買中寶的比率之高，真的可以叫硅谷創投達人汗顏。

投資也要講面子

當然，很多發不了達的人，又會說人家願意讓維港投資其項目，也是給面子李先生，又或看中他在內地的關係。事實上稍為有叫價力的創新公司，在挑選投資者方面，都會衡量除了金錢外，投資者能否帶來其他好處。管理經驗和人脈，從來都被視為重要的無形資產。

說起入股和收購，皆可以歸類為高階財技的事兒。但看近日阿里巴巴和騰訊（00700）的入股和收購大行動，卻開始令自己覺得有點不對勁。

毫無疑問，網上金融確實是一塊肥肉，但我從前亦假設，中國科網巨擘之間，是一種寡頭壟斷（Oligopoly），簡而言之，就是一種扮競爭、實瓜分的關係。但如今看到阿里和騰訊在收購和拓展業務方面，出現你追我趕、不計代價的情況。相信這個理論已不能再成立了。而兩個巨人打擂台，最常見的結局就是兩敗俱傷。

還有大家知道估值最便宜的中國科網巨擘是那一家嗎？既非金軟（03888）亦非騰訊，而是Nasdaq掛牌的百度（BIDU）。