二十國集團（G20）財長和央行行長悉尼會議召開在即，以發達國和新興國為兩大陣營，已提前隔空「交換意見」，表達對會議的期望。主調是經濟復甦，阻力是退市，雖然意見多多，但實效存疑，與以往的坐而論道、紙上談兵沒甚麼不同，金融危機之初搭建起G20時，那樣的齊心協力難以復見。

如何護航復甦，是發達國所關注；如何無害退市，是新興國所關注，勢形成議題輕重不同，而分歧與爭拗聚焦於退市。日前發達國中的德國及澳洲表態支持退市，基本代表發達國意願，脆弱五國之一的巴西也表明支持退市，亦算有代表性。由此可說，支持退市是G20共識。

應該說，新興國支持退市是糾結的，一方面認同、支持退市，另一方面退市引發的走資效應，是有危害性的。自美聯儲由放風到確認退市，一些新興國就處於走資煎熬中，走資未有完結迹象，尚未顯著走資的新興國，也難免有唇亡齒寒的恐慌。

整體上，非常規金融政策退市，是扭曲的糾正，沒理由反對。有的發達國開腔，警告新興國勿反對退市，有點小題大做。其實新興國的訴求不是反對退市，而是希望退市循序漸進，並且是具透明度的，盡量減低對新興國的衝擊，訴求當然合理。

然而，在全球弱經濟環境中，各國經濟表現分化，各有各的難題，退市要循序漸進，依何為序、怎樣漸進，並非是可以把握的。只能說退市盡量緩步，可望照顧到要求，但美聯儲「新組合」中，鷹派色彩漸濃，退市有加快腳步之憂，能否盡量緩步，新興國不無擔心。

美聯儲官員曾強調，制訂政策只會依據美國的經濟，而不會照顧其他。言論如同表明不合作態度，發達國官員紛紛教訓新興國，以改革矯正發展模式，而不是要求別國政策配合。相信新興國知道這一點，問題是矯正發展模式非一蹴而就，改革需要時間，走資就是奪走時間。

兩個陣營態度涇渭分明，無疑利益不同相關。G20會議各說各話，取態自是大纜扯不攏，只會淪為有共識無協調的一場空談。會議的議題很容易被發達國導向貿易等主題，實則是發達國謀求經濟復甦，推動再工業化後，需要有活躍的貿易助力，但新興國若陷於金融動盪，經濟不穩，又何來助力輸送？

當然，中國算是超脫於兩個陣營的例外，發達國好新興國也好，都對中國的利好輸送抱持極大希望，殊不知中國也有難唸的經，本身也想獲得外部的利好。國際期望強烈，勢令中國有保持增長的壓力，期望的反差，又可令中國成為兩個陣營的磨心，所採政策兩頭不討好。

G20不再是步調一致的集團，利益不同已撕裂兩個陣營，由於發達國經濟緩緩向上，新興國經濟漸漸下行，注定彼此政策相背，難以協調合力，在後金融危機時期，藉G20機制齊心謀求復甦，只是能主導G20的發達國一廂情願的空想。