德國作為二戰戰敗國，背負納粹屠殺猶太人罪責，戰後未敢越政治正確雷池半步，從和平斡旋以至向難民施援，西德以至重新統一的德國本着贖罪心態往往站在最前線，漸次形成德國熱愛和平、樂善好施的外交取向。

上世紀九十年代巴爾幹半島戰火漫天，區內難民大舉湧入德國，重新統一後的德國既要扶助原東德地區，又要應付難民潮，可謂百上加斤。雖然巴爾幹半島戰火重燃陰霾難消，但如今大致恢復和平，德國把區內愈來愈多國家列作「安全源頭國」，藉以加快遣返來自這些國家的庇護申請者。

權力愈大責任愈大

德國針對巴爾幹地區人民的一刀切甄別準則有點自欺欺人，為騰出資源應付敍利亞難民潮，對巴爾幹地區存在政治迫害與嚴重歧視的現實視若無睹，選擇性維護公義，豈非鼓勵敍國難民投奔德國？

匈牙利、斯洛伐克、愛沙尼亞和捷克聯成一線，力阻歐盟建立難民攤分收容機制，匈國總理歐爾班高呼難民潮是「德國問題」。有人形容歐爾班是歐洲版特朗普，為討好本土右派大打排外牌，透過妖魔化德國自圓其說。上述東歐國家文化和人口結構較西歐和中北歐富國單一，湧歐敍國難民主要信奉回教，講阿拉伯語，且鮮會將東歐當成落腳點，歐爾班指難民潮是德國問題，並非無的放矢。

難民登陸南歐後千方百計北上，有的更誤信人蛇集團，以為付足錢便可無驚無險進入德國，一家四口尚未踏足希臘便有三人葬身大海，又或途中登上死亡貨車活生生被焗死遭棄屍公路邊，這些慘劇是否真的無法避免，大有討論空間。有理由相信，暫緩執行難民須被遣返第一踏足國法規的德國，肯派員到希臘和意大利將難民直接帶返本土，難民路途上遇難慘劇或可避免。歐爾班高喊這是德國問題，無論背後動機為何，弦外之音呼之欲出。

歐盟和神根區成員國執政者無法擺脫民主選舉地心吸力，德國和東歐諸國民意不可能一致，事事以德國執政者意志為主軸的歐盟，家嘈屋閉豈會無因？德國急於救助難民、紓緩南歐負擔，與東歐諸國協調不足，間接加劇難民湧歐潮，慘劇接踵而至。

權力愈大責任愈大，德國維繫歐盟團結責無旁貸，歐洲因難民潮內訌不斷，歐洲一體化工程停滯不前，孭重飛的德國是不為抑或不能堪反思。