美國密歇根大學政治學教授英格爾哈特在其著作《現代化與後現代化：43個國家的文化、經濟與政治變遷》中指出：民眾對政治體系當前運作情況的滿意程度，與穩定民主政治之間的關係並不大，但是他們整體上對個人生活的滿意程度，卻是民主政治強有力的標誌。整體上對個人生活的滿意程度比對政治體系的滿意程度，更能反映穩定的民主政治。
從其陳述揭示，穩定民主政治的重要準則，就是民眾對個人生活的滿意程度。將這個原則對照香港，以佔領行動、雨傘革命爭取民主，造成民眾對立、人群撕裂，親人、朋友、同事因為理念相左反目，民生受到困擾，經濟帶來衝擊，個人生活滿意程度怎會高？這樣的民主運動談何成功？
有政客標榜，有真普選才算得上有民主，才有港人的福祉。且別說市民根本不知何為真普選，西方多種民主模式，香港不能生搬硬套，說到底，就普選特首，這些政客的真實政治意願，無非是想把自己人送上特首寶座，這個人還要是不與中央同心同德、能保障香港獨立於中國政治體制的人物。若這政治意願得逞，香港必日漸政治疏離中央，而經濟拒與內地融合，就像「民主阿婆」陳方安生在位時港中拒融合的狀況，一旦如此，經濟不但沒前途，民生也不會好起來，市民個人生活會滿意嗎？民主抗爭目的如此，香港談何福祉？
陳穎柱 傳媒人
