「識字分子報」調換頭條事件鬧得沸沸揚揚，不用說，事件又被上綱上線到「新聞自由」的高度。奇怪的是，既然說到新聞自由，卻不見有人議論這單新聞是否夠得上做頭條。
據說該報道涉及加拿大官方就「六四」事件的解密文件，包括學生向加拿大使館口述目擊軍隊開槍，以及前中共總書記趙紫陽涉嫌用公帑包庇兒子等內容。事實上，「六四」的學生證言早就汗牛充棟，真要看的話，大可翻出美國人製作的陳年紀錄片《天安門》。老實說，加拿大政府又不是運動的直接參與者，密件也好，公開文件也罷，性質實與一般新聞報道無大異。再說，以品牌論，如果「密件」出自美國中情局或英國軍情六處也就罷了，加拿大？還是算了吧。
想說的是，如果凡是沾上「六四」這個關鍵詞就得頭條處理，那就是政治正確而非實事求是了。說到政治正確，每年「六四」燭光晚會前夕，某些報紙例必充斥「維園見」的「新聞」。這就怪了，人們是否參與，自有定見，還用得着報紙佬說三道四、指指點點？本該是社論的文章堂而皇之出現在新聞版面，難為有些人經常譏笑「左報」偏頗有政治立場，其實是五十步笑百步。
話時話，「新聞自由」跟「天才」一樣，早就被用爛用濫了。當抽廣告也算入「新聞自由」的帳時，這自由也實在太廉價了，是否還值得捍衞？
陸智豪 傳媒人
