一月十四日，梁振英在立法會宣讀題為「重法治、掌機遇、作抉擇」的施政報告。一如以往，梁振英對法治的理解是「在追求民主的同時，應依法守法，否則便淪為無政府主義」，既把朝令夕改的人大常委會決議當作金科玉律，亦針對公民抗命的理念。
關於法治的定義，特區政府與法律界內不少人有嚴重分歧，人盡皆知，近來甚至連終審法院首席法官在法律年度開啟典禮致辭時也指出，包括政府在內的任何界別人士，與梁振英及其他親北京陣營「以法治民」的概念，顯然不一樣，但是梁振英仍舊視而不見。
無政府主義又名「安那其」，是一種非常進步的政治主張，連在入門級別的「維基百科」也明言：「『無政府』一詞並不代表混亂、虛無、或道德淪喪的狀態，而是一種由自由的個體自願結合，以建立互助、自治、反獨裁主義的和諧社會。」佔領街頭期間，有歐美記者驚嘆「佔領區」內的政治生態，活脫脫就是無政府式群眾自治。把無政府主義當成是「無法無天」的代名詞，只是政治常識貧乏！
近年香港政壇激進派崛起，政治光譜得以擴闊，那是因為二十年來，政治氣候急劇變壞，泛民主派不思進取；而新生代亦苦思自尋出路，佔領街頭抗爭後期，有人舉起了代表無政府主義的黑旗，以至港大學生會刊物《學苑》的「民族論」，都是港人面對嚴苛挑戰的回應，從而把政治光譜拉得更闊，超乎想像，不論當權者以至泛民如何抹黑，這趨勢也是扭轉不了的！
黃毓民 立法會議員
