美國有今日，應該好好反省。長期以來，美國的中東政策遭到廣泛批評。冷戰結束後，美國恃着其超級大國的實力，在中東推行強硬政策，長期封鎖和遏制伊拉克，在巴勒斯坦問題上偏袒以色列，招致伊斯蘭世界反感以至憤怒。上述十四個國家多是被美國認定為庇護恐怖主義活動，且差不多全是伊斯蘭國家。我要指出：已故哈佛大學教授亨廷頓的「文明衝突論」有其片面性，但是宗教衝突倒構成人類歷史上衝突的一個重要組成部分，這是無法否認的。恐怖組織在貧瘠落後的民族地區容易扎根，奧巴馬不像我在山區打游擊，與貧農打交道，自然不明白其經濟和社會根源。

奧巴馬生不逢時，要是他繼承克林頓遺下的「繁華夢」，說不定會有一番作為，可惜他接的是布殊的爛攤子。布殊有點像香港的曾蔭權，只愛吹噓而毫不務實，一意孤行，大言炎炎要「擊敗在全球活動的每一個恐怖組織」。「九一一」恐襲後，布殊理應認識到自身力量有限，卻仍不捨單邊主義，其傲慢的霸權心態顯然有阿Q「從前闊氣」的影子。

美國今日草木皆兵，有些明顯是「自作孽不可活」。不是嗎？冷戰時期出於反蘇的權宜動機，美國還給阿富汗游擊隊提供武器和訓練，這不是養虎遺患嗎？

美國反恐保安漏洞處處

美國反恐保安漏洞處處，尤其機場保安，無論怎樣嚴防，儀器如何先進，一樣被「神秘客」闖進，此固然是「道高一尺，魔高一丈」。事實上，像美國如此高度發達的現代社會是「易攻難守」的，其特點是政治權力分散而公共設施集中，資訊公開程度高，而人們對災難的心理承受能力低。

坦白說，單是拉登已令奧巴馬睡不安枕，他雖然被美國從地上打到地下，但一直東躲西藏地指揮着恐怖事業。恐怖分子採取的破壞手段可以花樣翻新，但代價不高，如在自來水裏下毒、公共場所放炸彈、地鐵站施放毒氣等，而且拚死無大礙。奧巴馬要學我「才飲長沙水，又食武昌魚」，難矣！