政壇：小氣候：官員缺鈣委曲求全

現屆政府弱勢管治，不管坊間提出的施政建議多麼不切實際，甚或反智，主管相關政策範疇的問責官員和政策局只會照單全收，不會、也不敢斷然拒絕，必定擺出萬事可以研究的姿態，惟恐被批評傲慢為官，不聽民意，結果提高了外界不必要的期望，也大大加重部門工作量，明知所謂的建議不可行，也得裝模作樣研究一番才加以否定。只是有關建議被人胡亂炒作之後已發酵成勢，特區政府還不是照樣捱批，益了乘機抽水的政客和團體咬多啖，指摘官員輕視他們的「真知灼見」。

較早前鬧出收回軍事用地建屋風波之後，CY梁振英的「寸土必爭」拓展房屋土地大計，再次淪為噏得就噏的議題，工聯會立法會議員陳婉嫻聯同建築學者和文化界人士組成「天橋底行動」，倡議利用天橋底空間興建臨時房屋、青年宿舍，或作文化表演和市集用途，更聲言天橋底臨屋居住環境「好過籠屋一百倍」，更可在短期內建成大批單位，改善劏房戶居住環境。

倡議善用天橋底土地，議題食正全民搵地的焦點，結合打着改善劏房戶居住環境的幌子，還有最高民望立法會議員嫻姐背書，等於站上道德高地，怪不得政客為官的運輸及房屋局局長張炳良聞言大打太極，形容天橋底建臨屋想法創新，隨即大腳傳中，把建議踢給負責土地拓展的發展局。所謂你精我唔笨，發展局秉持現屆政府的「開放」態度，推說未收到有關建議詳情，但會深入研究個別天橋底的具體用途。

其實，當局一向有利用天橋底土地供社區服務團體作辦事處等用途，「天橋底行動」倡議擴大為文化表演和市集用途，亦屬可考慮方向，如果供作興建臨屋和青年宿舍，恐怕涉及的問題，就不是所謂可以改善劏房戶居住環境那麼「美」。一旦在天橋底建臨屋，必須考慮居住生活配套問題，總不能在天橋底臨屋旁長期設置流動廁所和公用廚房，不但影響市容，而且有損公共衞生。基本的衞浴設施和舉炊用具必不可少，又要顧及居住面積，最終面世的天橋底臨屋或青年宿舍，實際居住面積隨時變成日本流行的太空艙酒店，到時，這些斗室還不是被譏為政府建劏房，變成兩邊不討好。更嚴重的問題是大多數天橋底空氣污染嚴重，充斥汽車廢氣，加上噪音問題，根本不宜於供作房屋土地用途，假如建成臨屋或青年宿舍，肯定成為環保和社區關注團體的追擊議題，單是要求當局改善「毒氣室」，已教米已成炊的相關部門束手無策。

問責官員缺鈣，沒有勇氣即時對不可行的議題說不，及時拆彈，日後嫻姐裏應外合，在立法會提出跟進質詢，把空議題炒作成真有其事，以嫻姐的強悍作風，噏得出更做得辣，恐怕官員到時就不是推說研究可以甩身了。