政情：小氣候：公平縮班製造不公平教育

港生大減，教育局在小學殺校之外又推行中學縮班，更為公平之故，要求傳統官中及老牌名校亦要減班，淨土似乎只剩向學生索取高昂學費、接受政府資助較少的直資學校。這項「一齊縮」政策貌似公平，其實造成了不公平教育現象，起碼貧苦優質學生入讀好學校的機會被抹殺了，好學位與金錢、家境掛的鈎愈來愈牢，「有教無類」成了本港教育界最大的謊言。

教育局日前介紹「優化」版縮班建議，六年內暫不打爛縮班學校教師飯碗；向自願參加的官津學校發放縮班資助金；全港十六間開五班官中要參與縮班等。在教育局高官落區游說之下，這套看來合情合理的建議已獲不少教育界人士接納，支持者指它沒有歧視教學質素評級較差的學校，或淘汰某些辦學團體。

然而，官中及老牌名校縮班，優質學生升學之路卻可能被大改。因為優質學位減少，有錢的學生只需支付每年數萬甚至數十萬學費，敲直資學校大門，毫無難度享有較優質教育；貧苦學生卻只能在有限官津學額中爭個頭崩額裂。最終，本港中學教育成了「有錢有學位，無錢爭崩頭」的階級教育。在中學校門徘徊的莘莘學子學懂的人生第一鐵律或是「金錢就是機會」！

天文台前台長林超英近日為母校被迫縮班揚聲，更數度與教育局針鋒相對，其建議的把直資學校拉進縮班行列理應獲得重視，甚至應該訂定讓官津優質學位留予貧苦家庭學子的傾斜政策。

縮班在政府口中雖是「自願」進行，但教育官員處處流露一副「敬酒不飲飲罰酒」的逼人姿態，已令不少官津名校大感壓力，家長更憂心忡忡，如果有名校因而打起轉制直資中學的主意，他們被逼上梁山的結果，將是好中學代表高昂學費，貧苦學生除了望門興嘆，還能指望知識改變命運嗎？

縮班風雲一觸即發，審計署署長剛發表的衡工量值報告再加一把火，因為報告踢爆不少直資學校掠水有方，一邊向家長濫加學費，一邊又斥巨資在股市、樓市牟利，連政府規定向貧苦學生開一扇門的助學金、獎學金等措施亦成了門面工夫。當教育變成一本萬利的生意時，香港人怎能坐視不理？還需要甚麼門面的公平？