法官對控方證人提出的質疑

1.「他（廉署調查人員代號SO2）距離報紙檔逾十二至十五呎……除非他有過人的視力，否則何以看到陳啟豐（報紙檔合夥人）在膠袋上寫上的字，不能置信。」

2.「（法官）有百思不得其解的疑惑……她（廉署調查人員代號SO3）不把觀察寫落供詞……推論她和SO2討論（口供），或知SO2書寫供詞內容……令人擔憂。證人落口供應以第一身的經驗據實寫下，不應事先討論，決定誰寫供詞較佳，難免會令第三者有精心安排、避重就輕之感，不是謹慎的執法人員的做法。」

3.「（法官）不能確定六個月內的偷拍、監視，是甚麼的監視……（廉署）全天候、長時間監視、跟蹤被告，未能發現首被告（潘國球）收取任何錢，法庭不知從何處下手。」

4.「梁文禮（報紙檔職員）說首被告打電話到報紙檔問：『有無人留低款項』，但盤問下說：『有無人留低東西給他』……對梁證供可靠性打了折扣。」

5.「次被告（潘偉業）真的畀錢去報紙檔，但報紙檔是否代首被告收……不一定是唯一的推論，當然兩者有些可疑。」