律師被逐出庭 司法如同兒戲

貴陽某區法院在審理一宗涉黑案件時，先後將四名辯護律師驅逐出法庭，其中一名知名女律師當庭暈倒，各地律師聞訊後紛紛前往接替辯護。律師辯護權都得不到保障，這還能叫法庭審理？法庭審案如同兒戲，這哪裏是依法治國，簡直是枉法亂國！

這宗被網民稱為「貴陽護法戰爭」的案件，被告黎某於去年三月被貴陽中級法院以組織黑社會罪名判刑十九年，不久後，貴州省高院以「事實不清」為由，發回重審。令人不解的是，該案從中院降格到區院重審，公訴官卻身份不變。律師們當庭指出，一、二審公訴人同為市檢察院，違背二審終審、迴避制度，要求法庭依法辦事，結果有四名律師先後被趕出法庭。

中國的《刑事訴訟法》規定，只有當訴訟參與人違反法庭秩序，不聽從審判長警告制止，才可以強行帶出法庭。今次律師只是依法提出迴避申請，而且充分陳述理由，為甚麼遭驅逐？法律依據何在？這是高懸國徽的莊嚴法庭，不是惡官把持的官衙，豈能視法律如無物？

高層內鬥 官官相護

被告是不是黑惡勢力頭目，有沒有罪，有多大的罪，其實並不重要。貴州省高院認為一審判得過輕，但眾多律師作無罪辯解，這也沒甚麼大驚小怪，有分歧才需要辯論，否則何必庭審？重要的是依法審理，釐清事實，公正斷案。現在的問題是，律師都被逐出法庭，等於剝奪了被告的辯護權，這如何保障法庭的審判公正？

法官惱羞成怒，膽敢將律師逐出法庭，足以說明該案背景非同一般。事實上，這宗案件涉及前貴州省政協主席黃瑤貪污案，黃已被判死緩。可以說，這是一宗涉及高層集團內鬥的案件，非同尋常，一方是維護法治的律師，一方是代表權力的法官，而最重要的是，被告黎某「知之甚多」，攸關大量在任官員的命運，所以政法機構不惜一切代價要將其辦成鐵案。

其實，在司法不獨立的中國，辯護律師的作用本來有限，而法庭要求律師「配合工作」，法官嚴格限制律師作充分辯護，又從來都是司法機關審理「敏感案件」的慣用手法。譬如，二○○九年安徽蕪湖中級法院審判阜陽「白宮書記」張治安時，不僅不許旁聽，而且要求被害人律師不得使用筆記本電腦，導致三名律師憤然集體退庭。

法官眼裏無法律，百姓眼裏無青天。當今中國，司法界一片黑暗，一些法官言必稱歐美，口必謂普世，其實屁股還是坐在官府一邊，架空法律，搞一言堂，官官相護，權錢交易，不遺餘力維護權貴集團的利益，令社會不公愈演愈烈，距離「依法治國」豈止十萬八千里！