新歲將至，送舊迎新卻未必適用於港大，繼爆出副校長風波後，又有學生會公投通過退聯，一邊是教職員炒作被政治打壓，輿論攻勢鋪天蓋地；一邊則有學生不堪被「政治代言」，六千多人投票，終決定與學聯分手，真正有排煩！兩件事都引起市民高度關注，立法會泛民主派議員更全力出擊追殺政府，弊在愈幫愈忙、愈幫愈亂。
港大副校長風波緣起半個多月前，先是專上院校教職員中的「傳言」，然後是媒體中人撰文「疑慮」，但至今除了一個參加遴選的港大教職員疑似為受害人外，其他如被告、證人、政府高層如何干預、干預手法、時間等全部欠奉，特首辦及特首本人更一再否認。不過，泛民主派立法會議員一於懶理，紛紛挽衫袖喊打喊殺，鬧得熾熱，成立專責委員會調查之聲更不絕。
各黨議員合作無間，彷彿寫好劇本、各有角色一般，只是，港大負責遴選工作的委員會尚未有任何決定或回應，政黨及議員已經如此高調介入大學遴選工作，不也構成另一種干預？
港大副校長的遴選安排與大多數高層職位一樣，須符合公平及保密原則，大學有專責委員會負責，即使有私人公司負責獵頭、推薦，最終負責篩選的仍是受到公開監察的港大相關機構。遺憾的是，這些原應閉門進行的工作，卻因有參加遴選者聲稱受政治打壓，現在要被綁上公審台，港大校董會的最後選擇更難逃政治威逼的指摘，有人質疑，這一波政治打壓的質疑已令遴選不再公平公正，甚至可能出現拉票、驅票等影響，照這程序產生的港大副校長，結果可服眾嗎？
大學遴選變成鬧劇，實在很荒謬，但是有份幫倒忙的一眾泛民立法會議員卻絲毫沒有逾矩自覺，反而愈罵愈興奮，愈疑愈生鬼，若果港大副校長遴選最終難產，居功至偉的必是泛民議員。
另一邊廂的港大學生會退聯公投，投票結果顯示學聯的激進政治訴求失去了學生的支持，但泛民議員照樣大鬧，如批評大學學生會被「奪權」，學院亦遭內地生「換血」，這種擺明抹黑六千多名學生一人一票活動的言論，出自一向口稱民主的泛民議員，不是太好笑了嗎？泛民議員議政質素低，議會絕招來來去去都是罵、罵、罵，暴醜人前，怨得了誰。
第一手消息請下載on.cc東網風信子
