政壇：小氣候：民生議題同質化

立法會是政治鬥獸場，也是各黨派的政治表演平台，但說純政治議題，估計僅佔日常議事兩成以下，議員大部分耗用的精力，均糾纏於民生議題。事實上，議員站上「為民請命」的道德高地，必定要向特區政府爭取更多的利民紓困措施，再把功勞歸入自己名下，只是近年政制改革、二十三條立法和釋法等議題，以至現屆政府的誠信危機，被反對派強力操作，包裝成維護香港核心價值的假議題，針對特區政府施政，事事賦予政治解讀，政治議題才佔據了立法會更多的議事空間。

政圈即將上演的好戲，當然是三日之後的元旦倒梁遊行，發起遊行的民陣預計有五萬人參加，以近年遊行人數必定嗌大幾倍的慣例，元旦遊行人數的答案已寫在牆上，恐怕沒有二十萬人，反對派也不收貨；至於確實人數多少，毋須計數，反正夠膽講出口就行了，問題是反對派最後會否嗌出五十萬人、重溫舊夢呢？

回歸現實，元旦遊行扳不倒CY，反對派未來四年半如何跟CY周旋下去？本欄早已指出，CY拋出民生無小事的施政口號，不隨反對派操作政治議題起舞，他上任後推出的連串施政舉措，反對派只能照跟，猶如賭話事啤鬥大對手，長者生活津貼計劃完全反映反對派被動的處境，不能從政策面推翻長津計劃，惟有大番轉頭，要求取消申報資產程序，讓更多長者受惠，長毛玩拉布，反對派也被騎劫，境況最尷尬，支持與反對都變成千夫所指，最後只能半推半就讓路撥款項目申請過關。

事實上，長津計劃對CY和反對派都有很大啟示性，倘若政策擊中民意訴求，特區政府把球踢給反對派，以民意反壓反對派，消蝕支持度。細看CY未來多個施政重點，由房屋、扶貧、社福到最新準備落實十五年免費教育等環節，不正是反對派近年一直爭取的議題？倘若CY稍後在施政報告把引入全民退休保障、標準工時立法，以至僱員集體談判權等議題全部提上施政議事日程，斷了反對派食了多年的老本，反對派還可以逢梁必反、繼續以倒梁為主打議題嗎？到時立法會審議有關政策事項，反對派應該投反對票抑或支持票？極其量又玩提高叫價的鬥大遊戲，焗住要支持CY的施政，分分鐘成為建制派B隊。

政圈中人說，如果CY捱得過元旦遊行這關，社會的政治低氣壓慢慢遠去，隨着解決民生議題的施政舉措陸續出台，反對派將會陷於被動，所以反對派持續以政治議題攻擊CY，阻止他搶佔施政議題話語權。說到底，CY掌握行政資源優勢，施政大搞民生，反對派可以攻擊他用公帑收買民望，但可以不跟嗎？