市民強烈反對擴建堆填區，侵佔郊野公園，並非沒有道理。正如有鄰近將軍澳堆填區的居民反映，多年來要忍受由堆填區傳出的陣陣惡臭，日常生活大受影響；多名議員亦炮轟政府一直未能對症下藥，解決區內臭味源頭等問題，甚至坐視垃圾車通宵停泊滋擾民居，擴建堆填區是本末倒置。

事實上，堆填區造成的臭氣問題已困擾居民多年，環保署每年收到數百宗投訴，特別是打風落雨後，居民就算緊閉全屋門窗、開大冷氣，也難阻臭味傳入。幾乎可以斷言，隨着垃圾堆填區進一步擴建，問題將會愈演愈烈。

尤其是以郊野公園用地作垃圾堆填區，與環保原則更是背道而馳。正如有環保團體指出，大自然生態系統是一個整體，一旦經歷堆填工程的巨大破壞，即使將來填滿垃圾後栽種原來的植物，也無法回復舊觀。換句話說，犧牲郊野公園作堆填之用，實無異於飲鴆止渴，愚不可及。

退一步說，就算當局一意孤行，堅持擴建計劃，充其量只能暫緩堆填區飽和的壓力，治標不治本。眾所周知，本港土地資源有限，固體廢物卻是源源不絕，就算如何擴建堆填區，也解決不了問題。

其實，處理垃圾還有許多方法，焚化是其中之一。環境局局長邱騰華去年率團到日本，考察當地最新垃圾焚化技術，回港後大肆吹噓垃圾焚化的好處，聲稱既可減少九成垃圾體積、淨化有害污染物，又可利用焚化爐產生的熱力發電。當局甚至聲言，為減輕本港堆填區的壓力，在本港興建垃圾焚化爐勢在必行。只可惜，說時容易做時難，有關大計至今仍在紙上談兵，十畫未有一撇。令人百思不得其解的是，既然興建垃圾焚化爐有百利而無一害，為甚麼當局還議而不決呢？

如果說興建焚化爐拖拖拉拉，是因為存在不少爭議，當局無法說服市民接受，那麼推動廢物分類回收，肯定能獲得公眾支持，為何當局不積極推廣呢？廢物分類既可減少垃圾，又可節省垃圾處理費用，並推動回收及再造業，在國際間早已大行其道。就以港府推崇備至的日本為例，當地早在上世紀九十年代初，就立法規定包裝招紙印上垃圾分類標籤，方便市民將各種垃圾分類回收，多年下來，廢物分類已成為民眾日常生活習慣。反觀本港，除了在各區象徵性設置分類回收桶外，當局推動廢物分類乏善可陳，本港家居廢物回收率遠遠落後於歐美等先進地區。

處理固體垃圾苦無良策，只是港府推動環保不力的一個縮影而已。多年來，除了威脅加電費，向市民開刀，又或者推出停車熄匙等擾民苛政外，港府在環保方面做出甚麼實績？長此下去，別說藍天白雲難復見，香港想不變成臭港也難！