在南海問題上，國際輿論有一種奇怪的現象，「就是攪亂複雜法律、事件日期和先後次序，盡可能把中國往壞處描寫」，這是「那些視中國為唯一挑釁者的人一再使用的手法」。上述文字出現於上月初日本《外交學者》雜誌上，對照大狀黨某立法會議員攻擊中國在南海「挑釁」的發言，實在說得太準確了。
領土爭端問題相當複雜，往往公說公有理，婆說婆有理，菲越等國將中國描繪成霸權主義不難理解，而美國利用領土爭端攪渾水孤立中國，也不足為奇。不過，縱然西方社會因不滿中國的政治制度而有先入為主之見，仍然不乏公允客觀的聲音，例如上述題為《中國在南海的行為有多「荒謬」》的文章，批評美國在南海問題上經常情報失察，表現極不專業及偏見，動輒將愚蠢的意圖歸咎於中國。
無獨有偶，美國《國家利益》雜誌近日引述五角大樓主管亞太安全事務的部長助理施大偉的國會聽證詞，指出率先在南海擴礁為島的是越南及菲律賓，其中越南已建成四十八個軍事哨所，多在一九九六年後建成，而中國目前只有八個哨所，都是近期建的。從時間順序上看，誰才是南海現狀的破壞者、侵略者已經不言而喻。事實上，美國總統奧巴馬雖然經常揣着明白扮糊塗，但早前也不得不承認，中國在南海的主權訴求有其根據。
可見對於南海主權爭議，國際社會並沒有一邊倒批評中國的維權行動，倒是部分中國人失去應有的客觀及公正，一味批評中國這也不對，那也不對，彷彿一切都是中國的錯。身為香港議員，不是維護祖宗留下的基業，反而倒戈相向，積極充當越南及菲律賓政府的代言人，這不是漢奸又是甚麼。
是其是，非其非，這才是應有的態度。有些政客罵中國比洋人還積極、惡毒，一提到同中國有關的事情就歇斯底里，狗嘴吐不出象牙，真的應了魯迅那句話：奴才往往比主子更為嚴厲。
香桐仁 評論員
