金磚四國只是一個投資組合或者組合的一環，投行充其量評估一下它們的風險，組合中的成分國家根本不需要有任何關係。反觀若要組成政治集團就必須有共通點，要麼像前南斯拉夫或蘇聯一樣，由一強獨大或強人運用高壓手段把成員融合；要麼像歐盟一樣，有歷史共通點，然後再施利誘。然而，金磚五國完全缺乏這種黏合劑。
三近兩遠 拼拼湊湊
在地緣政治上，金磚五國是三近兩遠。俄、中、印三國可以算是聯成一氣，但在歷史和文化上，這三國無法找到較似樣的共通點。如果用中國作為支點，中俄和中印的歷史關係都非常疏離。美國前國家安全顧問布熱津斯基在《大棋局》一書直截了當地指出，中國在文化上，從來沒有認真尊重過俄國。當然，真的要算，近代史只有短短的三幾十年，俄共的確領導過中國的現代化進程，但僅此而已；而俄共和中共的關係是領導還是利用，也很難說得一清二楚。現在，中俄關係雖然說得上進入穩定期，卻靠美國調節，雙方只是互相利用來對沖美國的影響，並非真的情投意合。
至於中印關係也不必再翻一次舊帳。歷史上，除了佛教東來，中印這對鄰居好像誰也不關心誰。現時中印一齊崛起，印度以中國為假想對手的心態，已經注定兩國無法衷誠合作。俄印關係稍好，俄國至今仍是印度的最大軍火供應商，但俄印相對友好的關係，並不能成為金磚五國的合作主軸，因為印度只有親蘇的歷史，但從來未曾和俄國平起平坐：蘇聯當年是主子，印度不過是向蘇聯靠攏而已，更不要說印度近年為急於求成，轉投美國，俄印關係更打了折扣。
此外，只計中、俄、印三國，已經不能擺在同一台階之上。中俄各擅勝場，算是同級國家；印度既不能和俄國平起平坐，也不是中國的同級國家。故此，金磚五國注定無法推心置腹，加上再低一個檔次的南非和巴西，可見這個組合純屬拼拼湊湊。
多撈本錢 徒具形式
金磚五國的組合基本上是中俄關係的放大。中俄走在一起，完全是因為美國因素：美國實行單邊主義，左右開弓，那中俄只有合縱；其他三國肯參加，只是互借東風，以跟美歐談判時多撈些本錢。因此，金磚五國之間的關係始終不能取代它們跟歐美的關係，金磚無論有多少國，也只是徒具形式而已。